[問題] 請問製造餿水油會觸犯何罪

看板LAW作者 (Peter)時間11年前 (2014/09/10 11:43), 11年前編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問最近很夯的餿水油事件製造廠商會觸犯哪條罪 我個人想到的是 刑法第191-1第2項 將已滲入、添加或塗抹毒物或其他有害人體健康之飲食物品或其他物品混 雜於公開陳列、販賣之飲食物品或其他物品者，亦同。 法定刑為7年以下有期徒刑 餿水油有毒且有害人體健康無庸置疑,且油品屬於公然陳列販賣的飲食物品 但新聞好像都只寫到詐欺罪(5年以下) 怎麼都沒討論到千面人條款? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.139.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1410320610.A.5DA.html ※ 編輯: Realism (61.70.139.128), 09/10/2014 11:43:56 ※ 編輯: Realism (61.70.139.128), 09/10/2014 11:46:15
推
09/10 12:23, , 1F
因為垃圾政府說對人體無害
09/10 12:23, 1F
推
09/10 12:44, , 2F
因為千面人條款不是在處罰製造者..想想千面人條款的立法
09/10 12:44, 2F
→
09/10 12:44, , 3F
理由就知道了..硬套用會違反罪刑法定...
09/10 12:44, 3F
→
09/10 14:00, , 4F
這條是說 妳把東西參入別人在賣的東西
09/10 14:00, 4F
→
09/10 14:00, , 5F
不是你用這些東西做成產品來賣
09/10 14:00, 5F
→
09/10 15:17, , 6F
要用食品衛生管理法....
09/10 15:17, 6F
推
09/10 16:17, , 7F
刑法191那條不是這樣用的...
09/10 16:17, 7F
原來立法理由有限定行為主體了...不然光看文義我覺得解釋得通阿... 該條第1項還有限定"他人"販賣的商品 不過製造者本身加毒不該當本條我覺得蠻不合理的 ※ 編輯: Realism (61.70.139.128), 09/10/2014 18:05:07
→
09/10 18:06, , 8F
原波可以鼓勵立委立法
09/10 18:06, 8F
推
09/10 18:27, , 9F
看文義就不通了 有沒有想過"亦同"的意思?
09/10 18:27, 9F
→
09/10 18:28, , 10F
不用看立法理由 本文文義就指明行為主體了
09/10 18:28, 10F
推
09/18 00:07, , 11F
罪那麼重,本來就只針對千面人,要不然你煎個蛋餅賣人
09/18 00:07, 11F
→
09/18 00:08, , 12F
蛋過期了,你又知道蛋過期會有毒素,那你判個5年
09/18 00:08, 12F
→
09/18 00:09, , 13F
全台灣的人有一大堆藥吃牢飯,
09/18 00:09, 13F
‣ 更多 Realism 的文章
文章代碼(AID): #1K3yZYNQ (LAW)
‣ 更多 Realism 的文章
文章代碼(AID): #1K3yZYNQ (LAW)