[問題]請問再審二審一般都會開庭嗎

看板LAW作者時間12年前 (2014/07/14 23:33), 12年前編輯推噓3(309)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/1
大家好 小弟的案子再審一審沒開過庭直接被駁回 再提證據後提二審 最近通知要出庭進行準備程序 想請問二審一般都會開庭嗎 開庭代表比較有希望了呢 還是都會開庭不代表甚麼呢 另外下禮拜都要出庭了對方前2天還寄出答辯狀 大意是告訴法官這個案子沒有再審的必要 請問對方在這個時候發這封答辯狀代表甚麼意思呢 請教大家了 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.93.63 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1405352006.A.286.html ※ 編輯: houston0628 (220.135.93.63), 07/14/2014 23:37:05

07/14 23:35, , 1F
不開庭 通常都是沒有開庭必要
07/14 23:35, 1F

07/14 23:37, , 2F
程序不合法 一審例如沒有繳裁判費(請看民訴249)
07/14 23:37, 2F

07/14 23:37, , 3F
這些問題沒有進入讓法官實體審理的必要
07/14 23:37, 3F

07/14 23:39, , 4F
他發狀子給法官,就是面上的,告訴法官沒必要審
07/14 23:39, 4F

07/14 23:39, , 5F
你們收到的是繕本
07/14 23:39, 5F

07/14 23:39, , 6F
照你的描述,你們是原告吧 ... 沒有找律師嗎
07/14 23:39, 6F

07/15 00:01, , 7F
再審?這...不找律師的話,乾脆不要打吧。
07/15 00:01, 7F

07/15 00:01, , 8F
因為再審的要件實在是太嚴格了....
07/15 00:01, 8F

07/15 00:51, , 9F
刑事一定開庭
07/15 00:51, 9F

07/15 11:20, , 10F
看你之前文章 單純覺得不請律師只是在送錢跟浪費司法
07/15 11:20, 10F

07/15 11:20, , 11F
資源而已
07/15 11:20, 11F

07/15 15:30, , 12F
找律師打再審都不見得贏,更何況自己亂打
07/15 15:30, 12F
文章代碼(AID): #1Jm_X6A6 (LAW)