[問題] 竊盜與侵佔遺失物?

看板LAW作者 (IF)時間11年前 (2014/06/08 14:29), 編輯推噓9(10127)
留言38則, 9人參與, 最新討論串1/1
手機排版+文長。 幫朋友發文詢問: 有個女生,買了四條香菸放在牛皮紙袋裡,然後走出機場門口。 而門外有推車集中區,她把香菸順手放在推車集中區的推車上,然後就開始抽菸。 而她的後面有個男的在閒晃(區域內來回走動),女生抽到一半發現這裡不能抽菸(禁煙區)。 於是往前走約20步到吸菸區抽菸,一分鐘後女生想起香菸還留在原地,所以馬上返回後發現香菸不見了。 後來調閱監視器發現文中那個一直晃來晃去的男的把香菸拿走了,那個男的並沒有看到女生走去抽菸(應僅發現該該女子消失),但有看到那個女生把香菸放推車上,而且前後時間不超過2分鐘。 請問:上述案情應較符合竊盜還是侵佔遺失物? (我個人的觀點是就算該女知道香菸放置位置,但是該物在她去抽菸直到想起這段時間,已經脫離其管理範圍,所以應該是侵佔遺失物) 麻煩各位鄉民為我朋友解惑一下,謝謝! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.152.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1402208940.A.C59.html

06/08 14:42, , 1F
考試的話我會寫竊盜,時間太短
06/08 14:42, 1F

06/08 14:43, , 2F
只有幾分鐘情況很難說有確切脫離對物之管領力
06/08 14:43, 2F

06/08 14:44, , 3F
所以仍然是破壞持有建立持有
06/08 14:44, 3F

06/08 14:49, , 4F
記得若你的物品掉在電影院等場所並非遺失,機場不知道算
06/08 14:49, 4F

06/08 14:49, , 5F
不算
06/08 14:49, 5F

06/08 14:59, , 6F
竊盜--明確知道時間點與地點。遺失侵占--不知道時間與地點
06/08 14:59, 6F

06/08 15:14, , 7F
有掉在電影院不算遺失的說法嗎? 我只知道場所管理人不能
06/08 15:14, 7F

06/08 15:14, , 8F
引民法遺失物報償請求權請求1成費用而已...
06/08 15:14, 8F

06/08 15:15, , 9F
還是又是哪個實務見解Orz ?
06/08 15:15, 9F

06/08 15:19, , 10F
請教wsx1983大,你那個說法行不通吧?那如果時間超過
06/08 15:19, 10F

06/08 15:19, , 11F
一天呢?
06/08 15:19, 11F

06/08 18:00, , 12F
依照你的案例,我認為是遺失侵占,因為東西掉在公共區域
06/08 18:00, 12F

06/08 18:01, , 13F
如果東西放在椅子上,你又知道明確的時間點和地點,
06/08 18:01, 13F

06/08 18:02, , 14F
就認定為竊盜。
06/08 18:02, 14F

06/08 18:03, , 15F
或是東西放在推車裡,你也知道被偷的明確時間點和地點
06/08 18:03, 15F

06/08 18:04, , 16F
我也認為是竊盜。但你的案例是在推車集中區裡,人又離開
06/08 18:04, 16F

06/08 18:06, , 17F
,簡單的說,不會有人把東西放在柏油路(車道)上,算竊盜吧
06/08 18:06, 17F

06/08 21:09, , 18F
可能我內文有不清楚的地方,請問W大,那應該是推車『
06/08 21:09, 18F

06/08 21:09, , 19F
回收區』,現場只有2輛推車,該女放在最外側那輛,
06/08 21:09, 19F

06/08 21:09, , 20F
應該已經算明確知悉時地。我有問了許多人,大家的答
06/08 21:09, 20F

06/08 21:09, , 21F
案也不一樣……
06/08 21:09, 21F

06/09 01:33, , 22F
我覺得要看動機
06/09 01:33, 22F

06/09 01:34, , 23F
若該男在該女未離開前就注意到香菸且有犯意 我會判定成
06/09 01:34, 23F

06/09 01:35, , 24F
竊盜 反之如果該男在該女離開後才產生犯意 就是侵占
06/09 01:35, 24F

06/09 16:46, , 25F
侵占遺失物是一定 竊盜未必
06/09 16:46, 25F

06/09 16:47, , 26F
因為你是忘記東西 而且已經離開現場 那邊是屬公共區域
06/09 16:47, 26F

06/09 19:09, , 27F
我覺得這案例要去現場看才能決定
06/09 19:09, 27F

06/09 23:16, , 28F
答案一樣!!
06/09 23:16, 28F

06/10 08:31, , 29F
紅明顯就看行為人的故意是侵占故意還是竊盜故意
06/10 08:31, 29F

06/10 08:31, , 30F
完全不涉及客觀事實。 但是法官判案是依客觀事實來判
06/10 08:31, 30F

06/10 08:32, , 31F
斷主觀故意。 依每個人的生活經驗 對案子會有不同認
06/10 08:32, 31F

06/10 08:33, , 32F
定, 妳認為這東西算是遺失的就算是 侵占遺失物...
06/10 08:33, 32F

06/10 08:34, , 33F
看看判決參考一下,就知到大部分法官的看法
06/10 08:34, 33F

06/10 08:35, , 34F
至於法律 如上所言 只看行為人自己的想法
06/10 08:35, 34F

06/10 12:16, , 35F
對了,寫考卷,會把有無管領力當客觀寫。但實際上乃偷
06/10 12:16, 35F

06/10 12:16, , 36F
偷看主觀後的假客觀。
06/10 12:16, 36F

06/10 15:35, , 37F
OK C大講的很明瞭 感謝
06/10 15:35, 37F

06/13 18:47, , 38F
要調查主觀犯意
06/13 18:47, 38F
文章代碼(AID): #1Jb0AinP (LAW)