[問題] 一個16歲的少年說你可以打我一巴掌

看板LAW作者 (pappy)時間11年前 (2014/04/17 10:57), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/1
而你真的打了那少年一巴掌。 超法規阻卻違法事由--->阻卻違法的承諾，雖然得到 少年承諾可以打他而且是輕傷，對身體現狀沒有產生巨大變化。想請問的是：少年 是17歲的限制責任能力人，這樣的「承諾」是否有效? 或是有打折? 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.225.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1397703424.A.D7F.html
→
04/17 11:09, , 1F
只要智能正常、理解力正常，此承諾效力並無影響。
04/17 11:09, 1F
推
04/17 13:41, , 2F
只要被害人承諾時具任意性(不是違背己意)，且清楚認識該行為
04/17 13:41, 2F
→
04/17 13:42, , 3F
之事實及法律效果(不是瞎點頭亂同意)，應為有效之承諾。
04/17 13:42, 3F
→
04/17 13:44, , 4F
不過生命和重大身體一般偏向不得承諾 即使承諾也無效的意思
04/17 13:44, 4F
→
04/17 15:33, , 5F
問題很明確說「輕傷」....這...
04/17 15:33, 5F
推
04/17 16:02, , 6F
如果有效的話，那有人說你可以殺死我，真的殺死他的話
04/17 16:02, 6F
→
04/17 16:02, , 7F
你覺的警察與家屬會不會找你算帳
04/17 16:02, 7F
推
04/17 16:28, , 8F
限制行為能力人的概念只用在 財產法上
04/17 16:28, 8F
→
04/17 16:29, , 9F
所以同alawyer所言....承諾有效
04/17 16:29, 9F
推
04/17 18:09, , 10F
承諾有效 但是阻不阻卻違法要看結果
04/17 18:09, 10F
→
04/17 18:09, , 11F
輕傷或無傷的話阻卻違法 重傷以上不阻卻違法
04/17 18:09, 11F
→
04/17 18:37, , 12F
得未成年人承諾將之打成輕傷可阻卻違法
04/17 18:37, 12F
→
04/17 18:38, , 13F
但是得未成年人承諾而與之性交....
04/17 18:38, 13F
推
04/17 18:42, , 14F
也可能阻卻違法啊 17歲也未成年
04/17 18:42, 14F
→
04/18 10:46, , 15F
好吧 未滿十六或十四的特種未成年人
04/18 10:46, 15F
‣ 更多 pappy198 的文章
文章代碼(AID): #1JJqC0r_ (LAW)