Fw: [問卦] 警政署有沒有違反公務員廉政倫理規範

看板LAW作者 (luche)時間10年前 (2014/04/11 20:06), 10年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JGf0dy0 ] 作者: luche (luche) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 警政署有沒有違反公務員廉政倫理規範 時間: Mon Apr 7 19:46:44 2014 郭董1000萬給警友會 童子賢200萬警察單位? 宣明智、交大校長給警局170萬(中風警察20萬慰問金) 公務員廉政倫理規範第四點 公務員不得要求、期約或收受與其職務有利害關係者餽贈財物。 但有下列情形之一，且係偶發而無影響特定權利義務之虞時，得 受贈之： 1.屬公務禮儀。 2.長官之獎勵、救助或慰問。 3.受贈之財物市價在新臺幣五百元以下；或對本機關（構）內多數 人為餽贈，其市價總額在新臺幣一千元以下。 4.因訂婚、結婚、生育、喬遷、就職、陞遷異動、退休、辭職、離 職及本人、配偶或直系親屬之傷病、死亡受贈之財物，其市價不 超過正常社交禮俗標準。 公務員廉政倫理規範第五點 公務員遇有受贈財物情事，應依下列程序處理： 1.與其職務有利害關係者所為之餽贈，除前點但書規定之情形外，應 予拒絕或退還，並簽報其長官及知會政風機構；無法退還時，應於 受贈之日起三日內，交政風機構處理。 2.除親屬或經常交往朋友外，與其無職務上利害關係者所為之餽贈， 市價超過正常社交禮俗標準時，應於受贈之日起三日內，簽報其 長官，必要時並知會政風機構。 我這篇如果晚一點PO不知道會怎樣，剛剛在新聞上看到畫面長官好像沒 任何意見表示；還有那些企業家難道以前不知道不可以這樣?希望檢察 官可以好好調查一下，為什麼新聞畫面看起來這麼合理。 註：寄政風很久沒回 還多寄一封確認信 依樣沒人理 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問 a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。 b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， 超貼者將被劣文，請注意! c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 (↑看完提醒可刪除ctrl+r) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.225.173 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396871207.A.F00.html
推
04/07 19:47, , 1F
呵呵因為他們收更多啊
04/07 19:47, 1F
→
04/07 19:51, , 2F
這考試用的吧...
04/07 19:51, 2F
推
04/07 19:51, , 3F
如果是對單位的公開贈送無對價,好像比較沒這種限制吧
04/07 19:51, 3F
推
04/07 19:51, , 4F
這是規範個人 捐給機關的是另一回事
04/07 19:51, 4F
→
04/07 19:52, , 5F
反正不被發現 或沒人查辦 怎樣都沒事
04/07 19:52, 5F
→
04/07 19:52, , 6F
之前就有捐錢給縣政府的新聞啊 本來就合法
04/07 19:52, 6F
→
04/07 19:52, , 7F
有沒有對價關係這一點很重要，也就是第一段提到的
04/07 19:52, 7F
推
04/07 19:53, , 8F
沒有說不能收喔 你看清楚規定
04/07 19:53, 8F
推
04/07 19:53, , 9F
如果有某企業直接捐贈器材物資甚至車輛給機關，甚至得到感
04/07 19:53, 9F
→
04/07 19:53, , 10F
如果我是署長一定當面告訴他們 要捐的話就不要避稅
04/07 19:53, 10F
→
04/07 19:53, , 11F
謝狀都不為過
04/07 19:53, 11F
推
04/07 19:56, , 12F
要找規定大家都很會，要正確理解規定就不是人人都可以
04/07 19:56, 12F
→
04/07 19:58, , 13F
所以我這是疑問句 到底警政署是不是該當面回絕
04/07 19:58, 13F
→
04/07 19:59, , 14F
告訴財團老闆說不能一手拿人民納稅錢 一手又收企業的錢
04/07 19:59, 14F
推
04/07 20:00, , 15F
警政署收這個沒什麼，就像收捐贈的救護車一樣
04/07 20:00, 15F
→
04/07 20:01, , 16F
可是在服貿審議上財團老闆可是利害關係人耶
04/07 20:01, 16F
推
04/07 20:03, , 17F
沒有直接對價關係，他是捐給警察，不是捐給立委
04/07 20:03, 17F
→
04/07 20:03, , 18F
如果警察可以審議服貿，那就有疑慮了，不過警察只是
04/07 20:03, 18F
→
04/07 20:04, , 19F
負責治安的維持，警察跟服貿審議沒關係
04/07 20:04, 19F
→
04/07 20:04, , 20F
警察是要去驅離抗議福懋的人
04/07 20:04, 20F
推
04/07 20:04, , 21F
1考試用的…乾，經這麼一說好像有點道理，實際根本很黑
04/07 20:04, 21F
→
04/07 20:05, , 22F
不然勞委會說一般勞工的假少6天 財團來送1000萬也行?
04/07 20:05, 22F
→
04/07 20:06, , 23F
警察也保護這些反服貿的學生，警察只是維持治安
04/07 20:06, 23F
→
04/07 20:07, , 24F
你要先弄清楚，與其職務有利害關係者，這一點
04/07 20:07, 24F
→
04/07 20:07, , 25F
聽你這麼一說 我認為兩種解釋都可以 但樓上的可能較合理
04/07 20:07, 25F
推
04/07 20:07, , 26F
警察不能接受捐贈,消防署可以,所以這次警政署的確違法沒錯
04/07 20:07, 26F
→
04/07 20:07, , 27F
另外 如要依廉政精神 我認為企業應該直接捐國庫
04/07 20:07, 27F
→
04/07 20:09, , 28F
署長當面說清楚 錢是到國庫 一方面也維持行政中立
04/07 20:09, 28F
推
04/07 20:12, , 29F
警察偏kmt是很明顯的,國家雙重標準很嚴重,難怪被韓國瞧不起
04/07 20:12, 29F
推
04/07 20:13, , 30F
http://ppt.cc/pQAH 警政署 政風 的 受贈處理程序
04/07 20:13, 30F
→
04/07 20:14, , 31F
謝拉 筆記喔?
04/07 20:14, 31F
→
04/07 20:15, , 32F
網路google一下可以查到很多東西，不知道查一下就有
04/07 20:15, 32F
→
04/07 20:15, , 33F
但是我PO文前其實也有先看過
04/07 20:15, 33F
→
04/07 20:15, , 34F
你可以查 警政署 受贈，會有一些相關的資料可以看
04/07 20:15, 34F
→
04/07 20:16, , 35F
定義(三)
04/07 20:16, 35F
→
04/07 20:17, , 36F
其實反正他依定也會送政風吧! 應該不會跟某署長一樣
04/07 20:17, 36F
→
04/07 20:17, , 37F
這個依規定本來就要報備政風了，沒報備才奇怪
04/07 20:17, 37F
→
04/07 20:18, , 38F
我覺得你會有這個疑慮，最主要是覺得有利害關係，但
04/07 20:18, 38F
→
04/07 20:18, , 39F
是我是覺得沒有啦,你也可以寫信問政風看看，看他們怎
04/07 20:18, 39F
→
04/07 20:19, , 40F
麼回應，反正他們有義務回答人民的疑慮
04/07 20:19, 40F
→
04/07 20:21, , 41F
我是考慮到廉政精神與中立執法 我想警察依定會送的拉都PO文
04/07 20:21, 41F
推
04/07 21:29, , 42F
不是捐給個人就OK
04/07 21:29, 42F
→
04/07 22:34, , 43F
郭不是捐給警友會嗎?警友會有受公務人員等限制?
04/07 22:34, 43F
→
04/07 22:35, , 44F
警友會係指警察之友會，係依人民團體法向內政部社會司依法
04/07 22:35, 44F
→
04/07 22:36, , 45F
設立之社會團體，非政府機構或警察機關。
04/07 22:36, 45F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: luche (123.0.225.173), 04/11/2014 20:06:55 ※ 編輯: luche (123.0.225.173), 04/11/2014 20:07:51 ※ 編輯: luche (123.0.225.173), 04/11/2014 20:14:42
‣ 更多 luche 的文章
文章代碼(AID): #1JHzhXrn (LAW)