Fw: [其他] 這動作是否違反個資法?

看板LAW作者 (JJ與你倒數唷)時間10年前 (2014/03/25 12:38), 編輯推噓3(4推 1噓 25→)
留言30則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1JBvmGrv ] 作者: jj0321 (JJ與你倒數唷) 看板: PttLifeLaw 標題: [其他] 這動作是否違反個資法? 時間: Mon Mar 24 10:44:29 2014 事實經過： 甲在便利商店工作的店員,而乙是來此便利商店提領貨物的消費者,結果甲事後發現 有找錢找錯的問題,但不知乙的聯絡方式,但知道乙可能是住某地區的人,於是甲 將乙的提貨資料包含姓名、提貨編號、門市名稱與各種交貨便上的條碼數字 ,這資料是以照片方式公布在這地區民眾討論的公開FB社團, 之後也有聯絡到乙而解決找錢問題. 問題： 甲將那一份提貨資料照片公布在這公開的FB社團,是否有違反個資法? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.70.154.14
推
03/25 00:20, , 1F
狗如果有主人可以求償
03/25 00:20, 1F
→
03/25 00:20, , 2F
回挫..
03/25 00:20, 2F
→
03/25 00:21, , 3F
照理來說是
03/25 00:21, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jj0321 (210.70.154.24), 時間: 03/25/2014 12:38:35
推
03/25 12:54, , 4F
我個人看法覺得目前沒有
03/25 12:54, 4F
→
03/25 12:56, , 5F
甲方蒐集乙方個資是為了這次的交易 而資料也是用於處理
03/25 12:56, 5F
→
03/25 12:56, , 6F
後續問題 而且就算有傳播 公布的內容也只是乙方於甲方
03/25 12:56, 6F
→
03/25 12:57, , 7F
消費的地點及提貨編號而已 目前看不出乙的損失
03/25 12:57, 7F
→
03/25 12:58, , 8F
除非同時公布了乙的其他個資導致遭非法利用 或是乙舉證
03/25 12:58, 8F
→
03/25 12:59, , 9F
由於這次行為造成了什麼損失 否則應該達不到致生損害的
03/25 12:59, 9F
→
03/25 12:59, , 10F
標準才對
03/25 12:59, 10F
→
03/25 13:51, , 11F
沒有故意就打死了吧
03/25 13:51, 11F
推
03/25 14:13, , 12F
個資法也不是沒有過失就可以處罰的地方
03/25 14:13, 12F
→
03/25 14:14, , 13F
例如管理個資不當/洩漏致生損害之類
03/25 14:14, 13F
噓
03/25 16:01, , 14F
紅明顯....侵害他人隱私毫無疑問....侵害他人的理由是
03/25 16:01, 14F
→
03/25 16:01, , 15F
為了保護自己的財產.......這就要評價了
03/25 16:01, 15F
→
03/25 16:02, , 16F
財產跟他人隱私法益哪個重要.....老實說要看法官
03/25 16:02, 16F
→
03/25 16:02, , 17F
因為侵害的手段、方法、目的、造成的損害都要評估
03/25 16:02, 17F
→
03/25 16:03, , 18F
保護到自己的錢有多少也要評價，再來交易過程是你的疏
03/25 16:03, 18F
→
03/25 16:03, , 19F
失還是對方的疏失都要評斷....所以這樣的東西會不會構
03/25 16:03, 19F
→
03/25 16:04, , 20F
有罪 是要看法官的生活經驗而非看法條...我以為
03/25 16:04, 20F
→
03/25 16:04, , 21F
老百姓人人都談個人隱私很重要的時代,,成立犯罪的機會
03/25 16:04, 21F
→
03/25 16:04, , 22F
變大了
03/25 16:04, 22F
→
03/25 16:05, , 23F
老百姓 爭隱私 就有可能自己犯了侵害他人隱私的罪
03/25 16:05, 23F
→
03/25 16:06, , 24F
老百姓替洪仲秋說話....就可能有一天別人也要你負責
03/25 16:06, 24F
→
03/25 16:06, , 25F
老百姓爭服貿 說警察亂打人.....以後也一定會有 果
03/25 16:06, 25F
→
03/25 16:07, , 26F
像是 當年學運的馬英九 陳水扁....最後也是被學運或是
03/25 16:07, 26F
→
03/25 16:08, , 27F
老百姓批判的對象.有因就有果.....自己決定自己未來
03/25 16:08, 27F
→
03/25 16:08, , 28F
但是 請 多多思考一切...批判者也必須有想法跟作為
03/25 16:08, 28F
→
03/25 16:09, , 29F
要不然只是討糖吃的小孩
03/25 16:09, 29F
推
03/25 16:11, , 30F
忘了最重要一點.....拿到錢了快把資料刪除阿
03/25 16:11, 30F
謝謝KK大與cute大的回覆,甲處理完後已經將文章刪除了. 主要是想探討甲這動作是否違反個資法? 甚至是其他違法行為. ※ 編輯: jj0321 來自: 218.164.187.44 (03/25 23:20)
推
03/26 14:19, , 31F
是否違法我個人想法如上.對方能否要錢我補充一下..
03/26 14:19, 31F
→
03/26 14:19, , 32F
侵害人格權的賠償,有一說不用舉證,就可以請求 慰撫
03/26 14:19, 32F
→
03/26 14:20, , 33F
傷害的大小 由法官心證...ex侵害商譽 侵害名譽 隱私
03/26 14:20, 33F
再次謝謝cute大的補充, 學到許多! ※ 編輯: jj0321 來自: 218.164.228.68 (03/27 21:09)
‣ 更多 jj0321 的文章
文章代碼(AID): #1JCGXCS1 (LAW)