[問題]推文內容有無涉及告訴乃論人身攻擊等已刪文

看板LAW作者Laoda245566時間10年前 (2014/02/25 12:31)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 6人參與討論串1/1

小弟前幾天與別人的推文刪掉大部分不相關內容保留我與對方完整內容事情是這樣我認為L對我人身攻擊在下面說明我只是說明我完全沒想過要告人沒想到 K認為我是在講他我有告知他不是結果他硬要說是結果要告我完整全文會在下面附上連結先節錄只有我跟他的對話與某些我所指對我人身攻擊的話 → lebronlon :全世界那麼多事情不符合比例原則您活得好痛苦 02/24 20:34 兩位繼續跳針吧不敢針對主題討論懶得跟你們解釋中文字了 ※ 編輯: Laoda245566 來自: 140.115.214.9 (02/24 20:35) → lsh36000 :就跟你說有他的教育意義存在不光是福和比例原則即可 02/24 20:36 → lsh36000 :脖子很硬喔? 02/24 20:36 這樣是最好的教育方法嗎 ※ 編輯: Laoda245566 來自: 140.115.214.9 (02/24 20:37) 推 lucky70121 :你也有提到人不是機器那就應該可以變通 02/24 20:37 → lucky70121 :而不是死板板照規定走吧!!! 02/24 20:37 那兩位猛打自己嘴很好笑還問我脖子很硬要幹嘛? ※ 編輯: Laoda245566 來自: 140.115.214.9 (02/24 20:38) 噓 lsh36000 :你們完全否定連坐法不也是機器兩邊一樣爛有比較高級 02/24 20:38 你說說連坐法哪裡合理隨便舉一個實例拜託 → lsh36000 :你們有顧慮到連坐法背後的意義嗎自以為公正? 02/24 20:40 你講連坐法的意義啊講出來你又不講噓 lebronlon :法律一堆法條也不合理拜託你快去該比例原則 02/24 20:41 就慢慢改啊不然咧立法委員幹嘛的? 我不想跟你一起跳針目前是討論這項規則國中就有教過比例原則了 ※ 編輯: Laoda245566 來自: 140.115.214.9 (02/24 20:45) 噓 lsh36000 :台灣失敗就在於教出自私的人團體生活讓你很不舒服吼 02/24 20:48 → lebronlon :你所謂的原則勸架都是你自己做定義的討論啥? 02/24 20:48 你的原則勸架也是你自己做定義的討論啥 ※ 編輯: Laoda245566 來自: 140.115.214.9 (02/24 20:49) 噓 lebronlon :抱歉是大專體總定義的加油好嗎 02/24 20:52 → eating0524 :大四的我忍到在冠軍賽最後一分鐘打人就好? 02/24 21:25 噓 kidd168 :就像打手犯規一樣，裁判認定如此哪來那麼多護航歪理 02/24 21:25 → eating0524 :雖然我也覺得其他無辜的隊友很可憐,但本質上我認為大 02/24 21:26 → eating0524 :當初訂定這麼嚴格的規則也有他的道理在,畢竟那年見血 02/24 21:26 噓 kidd168 :規則就是這樣寫，覺得不合理不會是前提出?真是馬後砲 02/24 21:29 為什麼不能事後討論你比較像馬後炮噓 kidd168 :平時打球不看規則的!~死好 02/24 21:38 → kidd168 :要事後討論規則是OK的~但要改判決~? 笑死人 02/24 21:39 → kidd168 :說別人不懂中文~連規則都不懂得人~XD 02/24 21:39 為什麼不能改判決不同的法官也會針對相同案件相同法條去解讀沒看我內容打得還敢說懂 ※ 編輯: Laoda245566 來自: 140.115.214.9 (02/24 21:41) 噓 kidd168 :沒看規則犯錯就乖乖被罰~哪來那麼多抗議 02/24 21:45 → kidd168 :紅燈後右轉被警察抓難道要說我不知道有這條?? 02/24 21:46 懶得跟你吵就說可以討論你完全不能討論我是支持可以改判的不過這次沒改判也合理看不出整篇重點都在強調這項規定的合理性嗎我知道有這條你知不知道那就不一定了 ※ 編輯: Laoda245566 來自: 140.115.214.9 (02/24 21:50) 噓 lebronlon :比例原則的定義是? 請問誰說得算? 02/24 21:49 → lebronlon :那請你跟原PO說去找法官在這是要討論啥 02/24 21:51 噓 kidd168 :要吵的是你~是你一值堅持這條例不合理~ 02/24 21:52 → lebronlon :不就是佔一些鬼打強的東西各說各話 02/24 21:52 → kidd168 :但也有人認未這條例沒問題 02/24 21:52 → Laoda245566 :那你在這裡回文幹嘛搞笑嗎怎不去睡覺 02/24 21:53 → Laoda245566 :拿出來跟大家討論不行嗎? 02/24 21:53 → Laoda245566 :我堅持不合理也拿出理由你比較鬼打牆 02/24 21:54 噓 kidd168 :在這裡討論和原PO意見不同就會被說來這吵架阿 02/24 21:54 → Laoda245566 :你真的在這吵啊一直被打臉在跳針 02/24 21:56 噓 kidd168 :認定不同就說別人跳針?XD 02/24 21:57 噓 kidd168 :沒辦法反駁你? 太可笑了~是你自己不接受~ 02/24 22:02 → Laoda245566 :哪句話 02/24 22:02 噓 kidd168 :說再說也沒用~反正你不能接受~看ID就知道 02/24 22:04 → Laoda245566 :5566得第一怎樣? 你根本說不出來 02/24 22:05 → kidd168 :說了你也不會接受~你不會去看上面推文? 02/24 22:06 → Laoda245566 :你舉不出來大家都找不到 02/24 22:07 噓 kidd168 :也只有你和原PO~吧XDDD 02/24 22:08 → Laoda245566 : 不能討論被打臉只能惡言相向 02/24 22:10 → Laoda245566 :抱歉啦下次不會打這麼明顯 02/24 22:11 → Laoda245566 :樓上小心這樣沒有教育意義 02/24 22:28 → Laoda245566 :兩個人能代表全隊嗎? 02/24 22:34 → Laoda245566 :應該說就算全隊12人上去11人剩下那一人都無辜的 02/24 22:34 → Laoda245566 :不是大部分的人說對就是對 02/24 22:34 → Laoda245566 :更不是有人做錯事代表大家都做錯 02/24 22:35 → Laoda245566 :要自己去爭取權利安靜等於默認 02/24 22:40 → Laoda245566 :被打可以算正當防衛 ANNY你不像前幾位跳針嚴重 02/24 22:43 → Laoda245566 :很高興你也是少數幾位能客觀討論事情的 02/24 22:44 → lucky70121 :覺得這討論可以結束了有些就只會放大決沒討論意義 02/24 22:44 → Laoda245566 :推講話中肯一直在那人身攻擊好險我修養好 02/24 22:45 就是上面綠色這句話 K認為我說他人身攻擊所以萬一我沒有告他人身攻擊的話就要反告我不過我有告知她並非指他我把我認為對我人身攻擊的話用紅色標記因為我認為人身攻擊為跟文章或談話內容無關對我人格直接做批判我也不會去告人之類的不過有人這樣誤會我也不是指他他堅持要處理該如何? 我完全不知道他可以告我哪一樣但是他說要告我我原本釋出善意跟他說抱歉如果有讓你不舒服不只一封結果他堅持要告完全不理會我也沒做錯事不想浪費法律資源只覺得這樣很無聊因為我有刪除其他版友的留言只保留K來之後我與他完整的對話貼上完整版 http://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1393236137.A.8D1.html 請各位賜教請問我有違反什麼嗎感謝指教補充如果他跟我說還有人要準備告我事實證明是他自己瞎掰的還跟我說他開的公司一年繳的稅幾百萬 (不過 http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1348076990.A.9C6.html) 算不算意圖使我心生恐懼感謝各位回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.214.9 ※ 編輯: Laoda245566 來自: 140.115.214.9 (02/25 12:40)

推

magneto5566

02/25 12:52, , 1^F

02/25 12:52, 1^F

推

aa182201

02/25 12:53, , 2^F

02/25 12:53, 2^F

→

Laoda245566

02/25 12:54, , 3^F

02/25 12:54, 3^F