[問題] 食管法舉證責任反轉贊成與不贊成

看板LAW作者 (LittleGao)時間10年前 (2014/01/20 17:32), 編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串1/1
最近食管修法吵得好兇，但我不太了解的是... 贊成舉證責任反轉的人的原因是甚麼? 反對的又是甚麼? 舉證責任在這裡反轉是否可行? 有無必要? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.20.81
推
01/20 19:13, , 1F
個人覺得 提案的原因就跟過去立法常出現的問題一樣 當
01/20 19:13, 1F
→
01/20 19:14, , 2F
出現一個問題時頭痛醫頭腳痛醫腳
01/20 19:14, 2F
→
01/20 19:14, , 3F
前陣子塑化劑案消費者索賠完全失敗後搞出來的玩意..
01/20 19:14, 3F
推
01/20 19:29, , 4F
至於問題...證明一樣東西"沒問題"比證明他"有問題"難多了
01/20 19:29, 4F
→
01/20 19:30, , 5F
以塑化劑案為例好了 可能幾十幾百萬人吃了有問題產品
01/20 19:30, 5F
→
01/20 19:30, , 6F
今天有人告廠商說他頭痛可能是塑化劑
01/20 19:30, 6F
→
01/20 19:31, , 7F
明天有人告廠商說他憂鬱可能是塑化劑
01/20 19:31, 7F
→
01/20 19:32, , 8F
大後天可能還有人告廠商說他禿頭也是塑化劑
01/20 19:32, 8F
→
01/20 19:32, , 9F
廠商根本會瘋掉
01/20 19:32, 9F
→
01/20 19:33, , 10F
美國光嚴格責任+懲罰性賠償就把廠商搞個半死
01/20 19:33, 10F
→
01/20 19:33, , 11F
如果舉證責任反轉一過 廠商每天接告就飽了
01/20 19:33, 11F
→
01/21 19:25, , 12F
產物保險業興起?
01/21 19:25, 12F
→
01/22 00:45, , 13F
美國有舉證責任反轉嗎？
01/22 00:45, 13F
推
01/22 01:03, , 14F
沒有
01/22 01:03, 14F
→
01/22 01:04, , 15F
嚴格責任是無過失責任 但是舉證責任還是被告負責
01/22 01:04, 15F
‣ 更多 gaogaowang 的文章
文章代碼(AID): #1ItEqUBl (LAW)