Fw: [問題] 這樣算商品標示不清嗎?

看板LAW作者 (joulin)時間12年前 (2013/11/02 22:49), 編輯推噓7(70158)
留言165則, 6人參與, 最新討論串1/1
在網購版發問,但似乎沒有大大有相關經驗, 因此,來這邊尋求專業的法律人士的建議, 希望大家幫幫忙,感謝感謝!! ※ [本文轉錄自 e-shopping 看板 #1ITBZYAm ] 作者: joulin (joulin) 看板: e-shopping 標題: [問題] 這樣算商品標示不清嗎? 時間: Sat Nov 2 16:33:34 2013 不知道是否可以發在這裡詢問, 如果不適合,煩請告知,會馬上刪文~ 事情緣由是這樣的, 我在網路上跟一位賣家,買了一台Sony的DV 看了其拍賣的內容, 只寫了該DV的規格跟功能, 還有他要賣的原因 原文如下: SONY HDR-GW77v 超高畫質防水防震優質機種 購買使用過沒幾次次 可拍攝一千六百萬畫素的照片,水底攝影完全清晰 ■防水5米/1.5公尺防震 ■3吋翻轉螢幕/光學防震 ■10倍光學/17倍延伸變焦 ■2040萬畫素/內建GPS定位 ■10倍三向式光學防手震 ■內建16GB記憶體 於是我跟她聯絡, 問了他一些問題, 中間有問到,還在保固內嗎? 他說,在保固內,今年購買, 因為我找DV找了很久了,台灣水貨商有賣的sonyDV,大多是一些熱門的機種, 我蠻確定這台在台灣的市面上並沒有平輸品, 也就是水貨商並沒有進這一台來賣, 所以聽到她說保固內,我直覺就認為,那應該是公司貨沒有錯, 我就沒有多問,就跟他下定了 使用貨到付款, 拿到貨之後,才發現!!! 是日文機@@ 要是水貨,至少也是會有繁中(因為水貨大多是國際版的機子,會有英文跟繁中) 可是因為他是在日本國內直接購買的, 屬於日本內銷機,只有日本境內可以買到, 所以並沒有什麼語言選項, 也就是完全只能使用日文@@ 可是我真的是看不懂日文.... 於是跟賣家聯絡,請問她該怎麼辦,是否可以退貨,或是有沒有其他處理方式, 原先我並沒有一定想要退貨,只是想溝通解決這件事情, 但賣家一直堅持,他完全沒有錯,說他並沒有騙我,有沒有詐騙, 說是我自己的問題,叫我打去問消保官,如果真的覺得他有錯, 再來談,沒有的話,沒什麼好談的 (聽到這樣的話,還真的是心都涼了,怎麼這麼絕情QQ, 一點都沒有想要跟我溝通的意思) 我說,那您回答我,還在保固內,所以如果未來有問題,我是直接找您嗎? 他說,沒有,叫我找sony, 我說,sony不收日本的機子, 他就說,那是我自己的問題,我要自己解決@@ 還一直強調,他在法律上並沒有錯, (或許,他在法律上真的沒有違法,因為他沒有說謊,有的話最多也只有標示不明? 可是,人跟人之間,不是只有法律吧?@@法律是最後的底限, 但法律之上,還有很多其他的東西啊,不是嗎QQ 這麼強硬的態度,我是不能說他有什麼錯,但是否有點太不厚道了@@) 原先我沒有打算透過第三方去解決這個問題, 但因為他的態度,實在讓我非常不滿, 所以,我就如她所願,打去問消保官, 消保官,可能有點忙線,所以也沒有聽得很清楚我說的內容, 他只意會到我是在網路上進行交易,就跟我說,七日內可以要求退貨啊, 於是我就跟賣家講了這件事情, 但賣家這樣回我 “不是企業經營者,不適用於消保法”“二手商品不在此限” 於是,我又打去問消保官,這次我跟他解釋了一番,請他仔細聽清楚XD 消保官是說,請我確認他的身份,如果不是偶發性的賣家, 那還是適用於消保法,可以要求七日內退貨, 我上網查了,他有專屬的露天賣場,評價有幾百,也還有幾樣商品正在賣, 但,並不是大戶就是了, 不過,他有跟宅配業者簽約,宅配單上面有寫著”客戶編號“,然後列出他的寄件資料, 一般個人,應該不會跟宅配簽約,也不會有所謂的客戶編號留在宅配業者那邊吧?@@ 不知道這樣到底算不算企業經營者? 可是,我覺得他大概會以,”就算他不是偶發性賣家,但它賣給我的商品, 確實是他個人使用的二手品, 不該適用於消保法,“ 這樣的立論來回我,@@ 所以我覺得我以這一點要求他讓我退貨,他可能會抵死不從吧@@ 因此,我想請問大家, 他這樣算是商品標示不清嗎? 3C商品若是沒有中文,完全是日文的, 應該算是特殊規格,應該要特別標明吧? 如果沒有特別標明,是不是有隱瞞或誤導消費者的問題? 這樣的拍賣適當嗎? 我可以用商品標示不清,這一點來為自己爭取一點什麼嗎? 話說回來,我自己知道自己也有疏忽, 那就是我沒有問清楚,是否是公司貨, 只聽到,”還在保固內“, 就因為自以為這台在台灣沒有水貨,就不疑有他了@@ 所以才沒辦法有強力的理由去要求他退貨, 如果真的沒有辦法,我大概只能自認活該了, 不過,讓我比較嘔的是, 這台機器,在日本現在全新的只賣35900,折合台幣是10700, 在日本的亞馬遜買的話,也只要37900,若是算成台幣,大概也是11000左右, 可是他這台是二手的,一開始預售價格竟是16888, (我原本看到網頁,因為根本不知道是日文機,所以沒有覺得這價錢很奇怪, 如果我知道是日文機,比對一下價錢的話,我應該完全不會想要跟他交易@@, 也就不會有後來的事情了) 他最終賣我13000,還不幫我出運費QQ 我因為以為是台灣公司貨,所以覺得這價錢可以接受,於是就買了, 拿到貨,才知道原來不是@@ 我只能怪自己活該了嗎?orz 有請各位大大幫忙~~~ -- - ●﹁◎╱ ╱ <▉ ▎╲╱ 〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !! ▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ● ▎ ◎ ﹨┐ ╱ ___ ﹀▊ —﹣ /﹨ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.40.122

11/02 16:40, , 1F
很好奇所謂的保固是哪裡可以保固
11/02 16:40, 1F

11/02 16:41, , 2F
應該是日本吧 如果是日文機的話
11/02 16:41, 2F

11/02 16:41, , 3F
他大概意思是 日本國內保固吧?
11/02 16:41, 3F

11/02 16:42, , 4F
感覺要特別告知耶 不可能特別去日本修吧
11/02 16:42, 4F

11/02 16:48, , 5F
我也覺得還在保固範圍內很奇怪!又不是
11/02 16:48, 5F

11/02 16:48, , 6F
在台灣國家保固..根本故意不告訴你吧
11/02 16:48, 6F

11/02 16:48, , 7F
他雖然是沒有騙我 但我覺得
11/02 16:48, 7F

11/02 16:49, , 8F
當初我問他是否在保固內時 他應該要特別奬
11/02 16:49, 8F

11/02 16:49, , 9F
還有保固 但是是日本保固內 吧?@@
11/02 16:49, 9F

11/02 16:49, , 10F
他就只回我 有 還在保固內 我就不疑有他
11/02 16:49, 10F

11/02 16:50, , 11F
網頁上有標明語言之類的嗎?或是日本機等
11/02 16:50, 11F

11/02 16:50, , 12F
完全沒有 那就是網頁的全文了
11/02 16:50, 12F

11/02 16:50, , 13F
不過 有照片
11/02 16:50, 13F

11/02 16:51, , 14F
但照片的外包裝上 有中文繁體字
11/02 16:51, 14F

11/02 16:51, , 15F
所以我完全沒有意識到有可能是日文機@@
11/02 16:51, 15F

11/02 16:51, , 16F
但是 日本>>>>>>>>常用漢字 QQQQ
11/02 16:51, 16F

11/02 16:53, , 17F
感覺那照片也有誤導嫌疑~
11/02 16:53, 17F

11/02 16:54, , 18F
先寄信問是問與答給賣家要求解除契約
11/02 16:54, 18F

11/02 16:54, , 19F
然後趕快找消保官說明照片與網頁上標示
11/02 16:54, 19F

11/02 16:56, , 20F
不要管賣家說什麼如果消保官覺得可以處
11/02 16:56, 20F

11/02 16:56, , 21F
裡以及適用法律就可以了阿
11/02 16:56, 21F

11/02 16:57, , 22F
消保官其實也不確定 所以才叫我確認他的身
11/02 16:57, 22F

11/02 16:58, , 23F
份 但我去查的那些資料 我怕不夠力證明
11/02 16:58, 23F

11/02 16:58, , 24F
他確實是企業經營者 或者 這其實要
11/02 16:58, 24F

11/02 16:58, , 25F
最終真的送到消保官那裡 經由消保官認定
11/02 16:58, 25F

11/02 16:59, , 26F
才能知道 我只是想要找找看還有沒有其他
11/02 16:59, 26F

11/02 16:59, , 27F
只能多找對自己有利的證據 法律就是這樣
11/02 16:59, 27F

11/02 16:59, , 28F
可以要求主張權益的方式 所以才問是不是
11/02 16:59, 28F

11/02 16:59, , 29F
可以用 商品標示不清 來主張
11/02 16:59, 29F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: joulin (118.169.40.122), 時間: 11/02/2013 22:49:51 ※ 編輯: joulin 來自: 118.169.40.122 (11/02 22:51)

11/02 22:58, , 30F
感覺像是故意隱瞞交易上重要的資訊,讓你產生了認知上
11/02 22:58, 30F

11/02 22:59, , 31F
的錯誤,這樣子的話是可以要求退回。
11/02 22:59, 31F

11/02 23:00, , 32F
我是認為有點不作為詐術的感覺,建立在誠實信用原則上
11/02 23:00, 32F

11/02 23:02, , 33F
恩恩 感謝b大的建議 不知道關鍵是否在於 該錯誤 是否屬於
11/02 23:02, 33F

11/02 23:04, , 34F
“有主動告知之必要” 而不是對方沒問就算了?
11/02 23:04, 34F

11/02 23:04, , 35F
我是認為 買方跟賣方 處在資訊不對等 所以賣方理應有告知
11/02 23:04, 35F

11/02 23:05, , 36F
之義務 意思是就是說 如果有特別的規格 應有告知之必要?
11/02 23:05, 36F

11/02 23:07, , 37F
不然買方若以常理判斷 就可能會不疑有他
11/02 23:07, 37F

11/02 23:07, , 38F
還是說 賣方在這部分 並沒有告知之必要? 買方必須要自行
11/02 23:07, 38F
還有 116 則推文
11/04 11:34, , 155F
學一下大略簡單的操作 能錄就先拿來錄 之後再拿去外面改機
11/04 11:34, 155F

11/04 11:34, , 156F
可是 我一旦使用了 是不是就不能要求撤銷買賣 或者
11/04 11:34, 156F

11/04 11:34, , 157F
沒有立場要求退貨了?
11/04 11:34, 157F

11/04 11:34, , 158F
這樣實在讓我很困擾啊 好苦惱QQ
11/04 11:34, 158F

11/04 11:35, , 159F
所以 一定只有撤銷交易這個選項? 我有去查一下相關法則
11/04 11:35, 159F

11/04 11:35, , 160F
有查到如果交易的商品有瑕疵 可以要求解除契約或者減少
11/04 11:35, 160F

11/04 11:36, , 161F
價金 這樣的商品能算是瑕疵嗎? 因為它只有日文 沒有中文
11/04 11:36, 161F

11/04 11:36, , 162F
與原先認知不同 所以可以當作商品的瑕疵? 還是一定要
11/04 11:36, 162F

11/04 11:36, , 163F
故障才能算是瑕疵? 如果可以算是瑕疵 我可以朝減少價金
11/04 11:36, 163F

11/04 11:37, , 164F
來幫自己爭取一點權益嗎? 還是我只有退貨一途?@@
11/04 11:37, 164F

11/04 12:00, , 165F
瑕疵不是日文說明的部分 是保固
11/04 12:00, 165F

11/04 12:01, , 166F
基本上他很難以偶發性賣家來抗辯
11/04 12:01, 166F

11/04 12:02, , 167F
公司貨跟水貨的差距很大 已經可以主張退貨了
11/04 12:02, 167F

11/04 12:03, , 168F
這不需要適用到消保法的七天內無須理由退貨
11/04 12:03, 168F

11/04 12:04, , 169F
你主張減少價金或是取消交易都是很站得住腳
11/04 12:04, 169F

11/04 12:05, , 170F
他說有保固但是台灣沒辦法保固 明顯有隱瞞商品重大事實
11/04 12:05, 170F

11/04 12:07, , 171F
感謝K大回復 不過 假設我是有理由可以主張減少價金
11/04 12:07, 171F

11/04 12:07, , 172F
但對方是不是其實可以不同意? 可以只同意解除契約?
11/04 12:07, 172F

11/04 12:07, , 173F
如果我堅持要減少價金 對方只同意解除契約 也就是取消交易
11/04 12:07, 173F

11/04 12:08, , 174F
這樣 無法達成共識 的話 是不是變成我一定要接受解除契約?
11/04 12:08, 174F

11/04 12:08, , 175F
還是遇到無法達成協議 只能交給法官判決?
11/04 12:08, 175F

11/04 12:09, , 176F
因此 法院最終判決 有可能是 ”若買家要解除契約 賣家需要
11/04 12:09, 176F

11/04 12:11, , 177F
履行 但若買方希望減少價金 可是賣方不同意 則買方僅能
11/04 12:11, 177F

11/04 12:11, , 178F
選擇取消交易 或者同意繼續留用 不得要求減少價金“
11/04 12:11, 178F

11/04 12:12, , 179F
會這樣嗎? 因為我現在希望朝減少價金努力 可是似乎有可能
11/04 12:12, 179F

11/04 12:12, , 180F
徒勞無功 orz
11/04 12:12, 180F

11/04 12:13, , 181F
因為一般來講瑕疵品能減價賣出去對商人就是有賺了..
11/04 12:13, 181F

11/04 12:13, , 182F
堆在倉庫賣不掉那就是沉沒成本
11/04 12:13, 182F

11/04 12:14, , 183F
所以一般來講減少價金是比解除契約容易得多
11/04 12:14, 183F

11/04 12:14, , 184F
可是 它或許會是想要 惜賣? 不願賤賣 或者 有可能
11/04 12:14, 184F

11/04 12:15, , 185F
會因為我的主張 故意選另外一個與我達成歧見?好逼我就範?
11/04 12:15, 185F

11/04 12:16, , 186F
(我指的另外一個是 如果我主張減少價金 不是解除契約 取消
11/04 12:16, 186F

11/04 12:16, , 187F
買賣 他有可能故意說 他只接受解除契約)
11/04 12:16, 187F

11/04 12:32, , 188F
理論上這是你的選擇 他不接受就打官司
11/04 12:32, 188F

11/04 12:32, , 189F
但是 嗯 為這麼小的事情打官司我覺得不會划算= =
11/04 12:32, 189F

11/04 12:33, , 190F
好好調解吧 為這種事上法院很浪費的
11/04 12:33, 190F

11/04 21:03, , 191F
問題是 對方現在根本就是擺爛@@ 完全不理我....
11/04 21:03, 191F

11/04 21:03, , 192F
應該也是看準了 沒人會為了這區區小錢打官司?
11/04 21:03, 192F

11/04 21:04, , 193F
要是上法院 我就要這樣拿他沒轍了嗎QQ 只能自己認賠了?
11/04 21:04, 193F

11/07 05:50, , 194F
因此 法院最終判決 有 https://muxiv.com
11/07 05:50, 194F
文章代碼(AID): #1ITH4GMw (LAW)