[請益]民事一事不再理之困境

看板LAW作者 (百步胖胖蛇)時間11年前 (2013/08/02 12:12), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 6人參與, 最新討論串1/1
能力有不及的案件，請教板上的高手。 案情概要: A於84年向銀行B借款200萬元未償，經銀行B聲請發支付命令並已確定。 銀行B聲請執行無效果，取得債權憑證甲，91年再執行仍無效果。 A於93年死亡。 銀行B於95年將債權讓與資產公司C。 資產公司C於101年對於A的繼承人D聲請發支付命令並已確定。 資產公司C對於繼承人D聲請執行，目前正在執行D的固有財產。 爭點: 1.資產公司C的支付命令顯違一事不在理之法理，如何主張不得強制執行? 2.如繼承人D要民法繼承編施行法第1條之3第4項之限定責任，是否仍受 強制執行法第14條第1項之限制，因本規定是執行名義成立前之事由， 而不得主張? ~~明知有問題，卻找不到解決之道，真是讓人想切復阿。~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.156.244
→
08/02 12:47, , 1F
有辦法處理的，請找律師研究。
08/02 12:47, 1F
→
08/02 13:02, , 2F
能力不及的案件應該老實告訴委託人退錢請她另請高明吧==
08/02 13:02, 2F
→
08/02 14:03, , 3F
de大，本所未確定得否處理前，不會先收費。
08/02 14:03, 3F
→
08/02 14:05, , 4F
al大，轉介給你如何?還是你可介紹，站內信。
08/02 14:05, 4F
推
08/02 14:26, , 5F
再審?
08/02 14:26, 5F
→
08/02 14:53, , 6F
再審需自知悉時起算，D收到支付命令就知悉了。
08/02 14:53, 6F
推
08/02 15:04, , 7F
強制15 再加消極確認之訴 這樣可以嗎？！
08/02 15:04, 7F
→
08/02 15:10, , 8F
D係資產公司所發支付命令之債務人，非第三人。
08/02 15:10, 8F
推
08/02 15:14, , 9F
75第四次民庭決
08/02 15:14, 9F
→
08/02 15:32, , 10F
ri大，資產公司C是直接對D發支付命令。這決議不適用呢。
08/02 15:32, 10F
推
08/02 15:57, , 11F
假設d仍可主張限定繼承
08/02 15:57, 11F
→
08/02 15:57, , 12F
我的想法是，如果支付命令是關於繼承債務
08/02 15:57, 12F
→
08/02 15:58, , 13F
則該命令效力只在遺產範圍內有效
08/02 15:58, 13F
→
08/02 15:59, , 14F
當執行到D的固有財產時，d是立於第三人地位
08/02 15:59, 14F
推
08/02 16:00, , 15F
"支付命令之送達"是否等於"知悉再審事由"而起算不變期
08/02 16:00, 15F
→
08/02 16:00, , 16F
間 可參考96台抗661
08/02 16:00, 16F
→
08/02 17:34, , 17F
該101年之支付命令，聲請狀是以債權憑證為債權證明。
08/02 17:34, 17F
→
11/07 05:34, , 18F
我的想法是，如果支付命 https://daxiv.com
11/07 05:34, 18F
‣ 更多 paljiajim 的文章
文章代碼(AID): #1H-p6uyW (LAW)