[問題] 結合犯
甲強盜被害人乙後並殺害之
但檢察官未得知乙死亡結果發生
僅以甲強盜行為提起公訴
終局裁判法院判處甲的強盜行為為有罪判決
判決後檢察官方得知乙的死亡結果發生
可否再以甲的殺人行為再行起訴甲?
@@
是否可認國家已對甲的強盜殺人行為已有刑罰權的宣示
故殺人部分受強盜部分有罪既判力所及
而不得再另起訴?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.127.6
※ 編輯: winit 來自: 125.224.127.6 (05/01 15:52)
→
05/01 17:05, , 1F
05/01 17:05, 1F
→
05/01 17:06, , 2F
05/01 17:06, 2F
很簡單
甲強盜乙後將乙殺害(用車撞)棄屍路旁,並製造意外現場
檢方誤認乙遭強盜後,急忙前往警局報警遭不明車輛撞及導致死亡
遂僅以甲的強盜行為提起公訴
※ 編輯: winit 來自: 125.224.127.6 (05/01 17:11)
→
05/01 17:14, , 3F
05/01 17:14, 3F
(沒查清楚似乎是..)
→
05/01 17:15, , 4F
05/01 17:15, 4F
→
05/01 17:25, , 5F
05/01 17:25, 5F
※ 編輯: winit 來自: 125.224.127.6 (05/01 17:56)
→
05/01 18:15, , 6F
05/01 18:15, 6F
→
05/01 18:16, , 7F
05/01 18:16, 7F
→
05/01 18:17, , 8F
05/01 18:17, 8F
→
05/01 18:21, , 9F
05/01 18:21, 9F
→
05/01 18:22, , 10F
05/01 18:22, 10F
→
05/01 18:23, , 11F
05/01 18:23, 11F
→
05/01 18:24, , 12F
05/01 18:24, 12F
→
05/01 18:24, , 13F
05/01 18:24, 13F
如果沒有足夠證據證明乙的死亡結果是甲的行為所造成的
且檢方誤認乙的死亡為意外(甲的手法很好)
但對於甲的強盜行為卻有足夠證據(例如有監視器畫面)
所以檢方是有可能僅以甲強盜部分提起公訴
阿阿阿 我的例子太差了 有點離題了啦
※ 編輯: winit 來自: 125.224.127.6 (05/01 18:33)
→
05/01 18:41, , 14F
05/01 18:41, 14F
→
05/01 18:42, , 15F
05/01 18:42, 15F
→
05/01 18:42, , 16F
05/01 18:42, 16F
→
05/01 18:43, , 17F
05/01 18:43, 17F
推
05/01 21:17, , 18F
05/01 21:17, 18F
推
05/01 21:21, , 19F
05/01 21:21, 19F
→
05/01 21:22, , 20F
05/01 21:22, 20F
→
05/01 22:42, , 21F
05/01 22:42, 21F
推
05/02 11:11, , 22F
05/02 11:11, 22F
→
11/07 05:19, , 23F
11/07 05:19, 23F