[問題] AV的合法性?
主要是看到這個新聞
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130321/171595/
這類型的東西在台灣不受著作權保護應該是因為被歸類成猥褻物
那如果是猥褻物的話應該符合刑法235條的規範
如果是的話為什麼還這麼多色情網站可以在線上購買線上觀看呢?
都不會被抄掉?
如果說因為主機在國外 台灣管不到的話
那這個呢?
http://mod.cht.com.tw/channel/channelinfo.php?chid=363
台灣第一家HD高畫質成人娛樂台
還是說 限制級合法 猥褻違法 怎麼判斷就靠文字功力?
電腦網路內容分級處理辦法 第四條
四、以動作、影像、語言、文字、對白、聲音、圖畫、
攝影或其他形式描繪性行為、淫穢情節或裸露人體性器官，
尚不致引起一般成年人羞恥或厭惡感者。
AV不要口味太重 一般人還看的下去就算是限制級
其他的算是猥褻?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.3.93
→
03/22 19:09, , 1F
03/22 19:09, 1F
→
03/22 19:10, , 2F
03/22 19:10, 2F
→
03/22 19:10, , 3F
03/22 19:10, 3F
→
03/22 19:10, , 4F
03/22 19:10, 4F
→
03/22 19:11, , 5F
03/22 19:11, 5F
→
03/22 19:17, , 6F
03/22 19:17, 6F
→
03/22 22:56, , 7F
03/22 22:56, 7F
→
03/22 22:57, , 8F
03/22 22:57, 8F
→
03/23 00:07, , 9F
03/23 00:07, 9F
→
03/23 00:08, , 10F
03/23 00:08, 10F
→
03/23 00:09, , 11F
03/23 00:09, 11F
→
03/23 06:27, , 12F
03/23 06:27, 12F
推
03/23 12:24, , 13F
03/23 12:24, 13F
→
03/24 13:48, , 14F
03/24 13:48, 14F
→
03/25 11:28, , 15F
03/25 11:28, 15F
推
03/25 13:30, , 16F
03/25 13:30, 16F
→
11/07 05:12, , 17F
11/07 05:12, 17F