[新聞] 下班車禍算職災 雇主判須補償

看板LAW作者 (噢噢哦哦)時間11年前 (2012/10/07 13:19), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 3人參與, 5年前最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7413925.shtml 被吊銷駕照的潘姓油漆工下班騎機車回家,途中出車禍受傷,要求鄭姓雇主給付職業災 害補償;但鄭以雙方非僱傭關係、無法管控潘下班後的行為及他無照騎車等理由拒賠; 潘向板橋地方法院提訴訟,要鄭給付42萬餘元。 法官認為,雙方的確有僱傭關係,潘上下班往返住處和工作場所,與工作有關;潘被吊 銷駕照後違規騎機車上下班,但不影響求償權益,依勞基法判鄭給付39萬餘元。 潘姓油漆工人向板橋地院主張,他3年多前受僱於鄭所經營的油漆公司;前年9月下班騎 機車返家途經板橋區環河路,右前方的機車騎士為閃避一隻狗突然變換方向,他煞車不 及而撞車,造成腦震盪、左眼出血和肋骨骨折。 他說,鄭事先並未替員工辦勞保,在他出車禍後才補辦,他和同事之前都是加入工會勞 保;他向勞保局申請職業災害給付時,鄭有出具雇主證明書,證明雙方有僱傭關係,因 要求鄭給付勞工職業災害補償被拒,因此向法院提出職業災害補償之訴。 鄭姓雇主說,潘按日計酬是俗稱「點工」,有上工才有工資,雙方無僱傭關係;他基於 雙方情誼才以個人名義出具雇主證明書;且勞工上下班途中發生事故,非雇主可控制危 害,不宜擴張職業災害的認定範圍,否則無異加重雇主的責任。 鄭並說,潘3年前因交通違規被吊銷駕照,卻違規無照騎機車,出了車禍應自行承擔,不 應要求雇主補償。 法官傳喚潘的同事和調查公司工作派遣資料後,認定潘受僱於鄭,並認為勞工上下班往 返住處和工作場所,與執行業務有密切關係,且潘雖被吊銷駕照,但不影響求償權益, 雇主仍要依勞基法補償員工。 法界人士指出,法律上公法的限制並不影響私法的權利,也就是說,潘的交通違規由屬 公法的交通法規執行吊銷執照,但不影響他依屬私法的勞基法求償權利;但雇主可主張 勞工也要負擔因違規出車禍的部分過失責任,不必照單全付。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.147.243.94

10/07 14:06, , 1F
這答辯 是在公然承認出具職務上不時之文書嗎 = =
10/07 14:06, 1F

10/07 15:11, , 2F
這樣看起來是對法令不了解,可能還不算不實,因為法院認定那個點
10/07 15:11, 2F

10/07 15:12, , 3F
工算是有僱用關係吧,而依勞工保險條例規定,強制加保單位就是只
10/07 15:12, 3F

10/07 15:13, , 4F
僱一天都應該要加保,當天加當天退...-.-
10/07 15:13, 4F

10/07 15:14, , 5F
反之,如果法院認定的是無僱傭關係,那雇主出具不實的雇用證明啥
10/07 15:14, 5F

10/07 15:15, , 6F
就有使公務員為登載不實跟詐欺的問題?
10/07 15:15, 6F

10/07 17:06, , 7F
這我知道我是說她這樣答辯不就成了去另外一個更深火坑XD
10/07 17:06, 7F

10/07 18:17, , 8F
就說他可能對法令不了解咩,前陣子有另一個案例,員工指稱老闆有
10/07 18:17, 8F

10/07 18:18, , 9F
雇用事實,老闆那邊死不承認,並且說根本不認識該員工,看他可憐
10/07 18:18, 9F

10/07 18:19, , 10F
願給予一些金錢幫助,薪資往來純現金,無打卡簽到紀錄,我猜這樣
10/07 18:19, 10F

10/07 18:20, , 11F
的老闆,可能還留了些後手...
10/07 18:20, 11F

08/12 23:10, , 12F
雇用事實,老闆那邊死不 https://muxiv.com
08/12 23:10, 12F

09/15 06:23, , 13F
僱一天都應該要加保,當 https://daxiv.com
09/15 06:23, 13F

11/07 04:41, , 14F
反之,如果法院認定的是 https://noxiv.com
11/07 04:41, 14F

12/31 20:44, 5年前 , 15F
這答辯 是在公然承認出 https://muxiv.com
12/31 20:44, 15F
文章代碼(AID): #1GSH3dud (LAW)