[問題] 關於 推定 與 擬制 之法律明文規定??
98年公務人員特種考試水利人員及水土保持人員三等
有關推定的敘述，下列何者正確？
(A)依據經驗法則，可以推知某一事實的存在或不存在
(B)法律必須有明文規定，法官才可以推定
(C)刑事被告如果保持緘默，可以推定其犯行
(D)證人如果保持緘默，可以推定所擬調查之事實，應屬存在
答案：(A)
想法：
我在網路上搜尋時，以及看課本時發現一句話，
"推定與擬制有助於對事實之認定，會影響法律效果，故應以法有明文時為限"
(參 陳麗娟-法學概論.91/1.P140~142、志光102法學緒論-陳治宇.P1-154~156)
那這樣推定到底需不需要法律規定呢? 如果要的話那題不就B也正確??
A選項我覺得沒問題，但B選項我覺得好怪，選項B說的推定很像類推解釋，
我的理解是，法官於裁判時在作法律解釋時，不一定要法明文才可作類推解釋，
但我卻在課本和網路上找出那句話! 似乎對推定有明文要求，那不就B也是正確的??
............這樣A和B都對?
我第一次學法律，還請各位法學前輩賜教，彼此教學相長!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.144.244
※ 編輯: sonicEX 來自: 36.228.4.92 (08/18 22:27)
※ 編輯: sonicEX 來自: 36.228.4.92 (08/18 22:54)
→
08/20 09:31, , 1F
08/20 09:31, 1F
→
08/20 09:34, , 2F
08/20 09:34, 2F
→
08/20 09:35, , 3F
08/20 09:35, 3F
→
08/20 09:36, , 4F
08/20 09:36, 4F
→
08/20 09:37, , 5F
08/20 09:37, 5F
→
08/20 09:38, , 6F
08/20 09:38, 6F
→
08/20 09:38, , 7F
08/20 09:38, 7F