[問題] 關於公然侮辱罪+刑事訴訟法55條
大大先進們，小小末學又來問問題咯......
公然侮辱罪是說：公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
我想問說，
1.在公共場所：
(1)先說好不要管有沒有人會把乙當瘋子，以下：
甲養了一條毛髮整齊純色又聽話從不亂吠的愛犬。
甲把狗當兒子看待，眾所週知且為乙確知。
乙跑去對狗大喊：狔這隻畜牲、賤狗、惡犬、廢渣、癩癘狗......
甲從旁聽到。
(2)承上，但乙是對著甲狂罵：你的狗是......(同上)+沒家教
如此一來乙會有什麼民刑事責任？
2.甲父、乙子都是正常成年人，
丙去對乙狂罵：你爸甲是個畜牲、敗類、人渣、廢物......
這很標準的一定有犯到公然侮辱罪，
但是乙是否有告訴權？
我心想，
1.
(1)不論人多麼愛狗，狗在法律上就是狗，
所以對狗罵是一定不會構成此罪。刑事方面不會有問題。
另外民事方面，能否以184或195或其他類似侵權行為來求償呢？
184的話我實在不曉得怎樣算是侵權行為，所以無從思考，
195的話則像是一身專屬權，甲能不能凹說依據愛狗人士習慣，
把狗當兒子完全合理，所以罵狗就像罵其兒子一樣，
他乃狗的法代，有代狗提告的權利？
我是想不透從法來論這樣求償會有理由，不過是想說，
這樣一來乙法律上是不是不用付出任何代價？感情上覺得怪怪的
(2)講到沒家教，這就與甲有涉咯，因為要負責教狗的當然是甲，
我猜不論學說和實務都不認為會到達公然侮辱有罪的程度，因為扯得有點遠。
不過不要去論達到有罪判決，只論法理來說，應該算有公然侮辱到甲咯。
2.獨立告訴權是配偶或法代才有的，
我在想說，這能不能算是對乙的公然侮辱？
對一般人來說，父親是個畜牲、敗類、人渣、廢物，
也可以說是對他本人造成羞恥感、受辱感，
所以對乙也可以算是構成了公然侮辱罪，所以乙也有告訴權，
不必回家跟甲說爸，丙罵你，我超不爽請你告他。乙自己就可以告咯！
當然甲或甲的配偶也有告訴權，不過會想像競合只有一個公然侮辱罪。
不過我對這到底是根本就只有一個公然侮辱罪，
或者是兩個然後競合成一個公然侮辱罪沒有把握...所以不知道乙究竟能否提告。
補充問一條刑事訴訟法55條I項：
被告、自訴人、告訴人、附帶民事訴訟當事人、代理人、辯護人、輔佐人或被害人
為接受文書之送達，應將其住所、居所或事務所向法院或檢察官陳明。
被害人死亡者，由其配偶、子女或父母陳明之。
如在法院所在地無住所、居所或事務所者，
應陳明以在該地有住所、居所或事務所之人為送達代收人。
最後這兩句我感到比較奇怪，要是應陳明住居所之人，
在法院所在地既無住居所或事務所，
也沒有認識的人(或者說認識的人中沒有人願意代收)，
那麼該怎麼辦？
因為法條是說"應"陳明以在該地有住所、居所或事務所之人為送達代收人。
那麼比方被告、被害人等等在法院所在地就是找不到人可以代收，那怎麼辦呢？
上網查了一下，說最後兩句是指具保人為送達代收人...
可是交保是拿錢去保，具保人也不一定在當地吧？
何況要交保，記得也是案件要到一定程度比方說101條規定的狀況才會要交保。
所以可能根本沒有具保人存在，具保人也不一定就在當地有住居事務所吧？
還是說是小小不了解後面兩句規範的範圍，或者不懂具保人是什麼，是以才會有困擾？
舉個誇張點的例子，台北某甲某日到墾丁玩，被某乙發現他在沙灘撿了1000元並侵占之，
並當場錄下整個過程向屏東地檢署告發，而且屏東地檢署當時恰好閒著沒事，
也就受理並且起訴了。
這個案子，犯的罪好輕而且撿的錢也不多，沒有要甲交保；
而某甲生活圈很小，在屏東全無親友，那麼甲要怎麼陳明收受送達人、地？
嗚嗚，順便拜託大大，小小上次問的問題，有沒有大大也注意到了，
可以幫小小看看一下的嗎？不然可是真的好傷心哪，都不知如何是好咯......
--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.150.196
※ 編輯: ilgsu 來自: 59.104.150.196 (07/02 03:52)
→
07/02 12:17, , 1F
07/02 12:17, 1F
推
07/02 18:49, , 2F
07/02 18:49, 2F
→
07/02 18:50, , 3F
07/02 18:50, 3F
先感謝大大說明...另外想請問大大對其他可也有研究？幫幫小小吧！
※ 編輯: ilgsu 來自: 59.104.198.226 (07/03 00:02)