[問題] 審判外不利己陳述之證明力請益

看板LAW作者 (繁花落盡)時間13年前 (2012/06/30 05:05), 編輯推噓0(0推 0噓 4→)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/1
案例： 甲與乙談話時，自承涉犯通姦罪，遭乙竊錄後隨即提出告訴，並交付該錄音證據，數日 後檢察官即據以提起公訴 問題： 私人不法取證之證據能力部分，暫且不論 假若在具證據能力前提下，證明力部分，應如何處斷？ 是否可認為該審判外不利己陳述與自白相似，而類推§156II，認為仍需其他補強證據 抑或不受該條拘束，於踐行§165-1程序後，即可作為論罪科刑之唯一證據？ 還請大家不吝賜教，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.0.38
→
06/30 14:29, , 1F
犯罪後的被告陳述，性質應是自白，因為並非紀錄犯罪當時
06/30 14:29, 1F
→
06/30 14:30, , 2F
的言行，個人認為還是要有補強證據
06/30 14:30, 2F
→
07/01 17:55, , 3F
C大，所以說，這種情況也是屬於廣義的自白嘍？那其調查程序
07/01 17:55, 3F
→
07/01 17:57, , 4F
應為何？感謝您的回應~
07/01 17:57, 4F
‣ 更多 Erosin 的文章
文章代碼(AID): #1FxXYUxi (LAW)