[問題] 有關於老太太車禍那案件

看板LAW作者 (SC)時間13年前 (2012/05/29 14:44), 編輯推噓3(3推 0噓 32→)
留言35則, 7人參與, 7年前最新討論串1/1
查了很久，還是有部分不懂。 麻煩各位高手解惑 (這不是作業 ><， 只是想搞懂法律的內容) 老太太到快車道造成重機騎士撞擊 最後判決 刑事方面 騎士 過失致死 民事部分， 因為老太太過失較重，故判決騎士獲得賠償 但是老太太已經往生了，所以其繼承人負責繼承其債務 其繼承人已經因為保險獲得百萬多元賠償金 (這部分應該是屬於契約內容還是繼承的錢?) 騎士最後可以求償老太太五個子女數十萬元 醫療費用以及精神求償金 想請問，老太太已經成年，所以沒有法定代理人問題 他是完全行為能力的人，因此他的作為是以自己負責為主 最後她的債務變成由繼承人繼承 那請問他的子女們是否只要拋棄繼承的話，這筆醫療費用是否就不用負擔?? 拋棄的話 保險的一百多萬是否一樣可以領取?? 這件案例是否有高人可以解惑這最後的部分?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.189.48 ※ 編輯: oSCo 來自: 163.30.189.48 (05/29 14:44)
→
05/29 14:48, , 1F
保險是強制險，強制險就是騎士的賠償，這筆賠償是給子女的
05/29 14:48, 1F
→
05/29 14:54, , 2F
法官最後有判決 子女要給騎士 數十萬金額
05/29 14:54, 2F
→
05/29 14:54, , 3F
所以樓上的意思就是說 這筆給子女的錢 要轉交給騎士??
05/29 14:54, 3F
→
05/29 15:03, , 4F
不是 你沒懂@@
05/29 15:03, 4F
→
05/29 15:33, , 5F
這件就是之前新聞報的那件，自己去查判決書就知道了
05/29 15:33, 5F
→
05/29 15:34, , 6F
子女方提告，騎士提反訴，子女原本求償精神賠償各100萬以
05/29 15:34, 6F
→
05/29 15:35, , 7F
及喪葬費，而子女有5名。 最後喪葬費有單據的皆准許，精神
05/29 15:35, 7F
→
05/29 15:36, , 8F
賠償則每人30萬，法官依照車鑑會的鑑定認為責任比例應該為
05/29 15:36, 8F
→
05/29 15:36, , 9F
老太太3:騎士1，此賠償金額乘以騎士過失的1/4後，出喪葬費
05/29 15:36, 9F
→
05/29 15:37, , 10F
的那位獲賠金額為18萬多，其餘4人各為7萬5千，而子女先前
05/29 15:37, 10F
→
05/29 15:39, , 11F
已先請領過強制險死亡理賠共160萬，平均每人拿32萬，已超
05/29 15:39, 11F
→
05/29 15:39, , 12F
過騎士要支付的賠償金，多不退少要補，因此騎士不用補錢。
05/29 15:39, 12F
→
05/29 15:40, , 13F
騎士反訴的對象是老太太的繼承人，如果子女都拋棄，騎士可
05/29 15:40, 13F
→
05/29 15:41, , 14F
以聲請法院選任遺產管理人，由遺管人來進行訴訟，當然是老
05/29 15:41, 14F
→
05/29 15:42, , 15F
太太有遺產才可以，否則贏了又如何.... 而本案的老太太有
05/29 15:42, 15F
→
05/29 15:42, , 16F
遺產，繼承人也沒拋棄，故以繼承人為反訴被告。 本案最後
05/29 15:42, 16F
→
05/29 15:43, , 17F
有提到繼承人就遺產範圍內負清償責任，新聞都沒講，弄得好
05/29 15:43, 17F
→
05/29 15:44, , 18F
像是子女要賠錢= = 其實是用老太太的遺產去賠阿。
05/29 15:44, 18F
→
05/29 15:51, , 19F
記者水準 已經要給高標了
05/29 15:51, 19F
→
05/29 15:52, , 20F
中天的52法庭偏頗的更誇張= =
05/29 15:52, 20F
→
05/29 15:52, , 21F
感謝解惑!!一目瞭然 謝謝~~^^
05/29 15:52, 21F
→
05/29 16:02, , 22F
某幾家已經算是比較中間的了，至少只是沒提到是就老太太
05/29 16:02, 22F
→
05/29 16:02, , 23F
的遺產去賠償，有的根本就把法官說的像恐龍法官.....
05/29 16:02, 23F
推
05/29 19:06, , 24F
那是引用家屬的話 XD
05/29 19:06, 24F
→
05/30 00:47, , 25F
我覺得是恐龍家屬......
05/30 00:47, 25F
推
05/30 22:41, , 26F
可以請問一下這件案件的判決書文號????
05/30 22:41, 26F
→
05/30 22:58, , 27F
我沒記 用關鍵字搜尋就好= =
05/30 22:58, 27F
→
05/30 22:59, , 28F
桃園地院 101年7月3日 大型重型機車 "陳"姓老婦人
05/30 22:59, 28F
→
05/30 23:00, , 29F
阿 是100年7月3日 101年判決才對
05/30 23:00, 29F
→
05/30 23:00, , 30F
很簡單...桃園地院用重型機車去做刪減很快就找到
05/30 23:00, 30F
推
05/31 12:49, , 31F
謝謝樓上^_^
05/31 12:49, 31F
→
08/12 22:55, , 32F
不是 你沒懂@@ https://muxiv.com
08/12 22:55, 32F
→
09/15 06:11, , 33F
太太有遺產才可以，否則 https://daxiv.com
09/15 06:11, 33F
→
11/07 04:13, , 34F
桃園地院 101年7 https://muxiv.com
11/07 04:13, 34F
→
12/31 20:34, 7年前 , 35F
以聲請法院選任遺產管理 http://yofuk.com
12/31 20:34, 35F
‣ 更多 oSCo 的文章
文章代碼(AID): #1Fn71IJi (LAW)