[問題] 同時履行抗辯權?

看板LAW作者 (使徠客)時間14年前 (2011/11/24 15:10), 編輯推噓1(2推 1噓 11→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
今天A跟B是兄妹 今天母親生前約定一個分管契約 說甲房子給哥哥繼承 妹妹必須拋棄繼承 但妹妹可以無償住在哥哥所有的乙屋 但現在母親過世 妹妹拒絕拋棄繼承甲屋 那哥哥可以基於同一契約 主張同時履行抗辯權請妹妹遷讓房屋嗎 非常感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.180.151
推
11/24 15:15, , 1F
1.同時履行抗變不是這樣用2.妹妹有繼承到有權住
11/24 15:15, 1F
→
11/24 15:16, , 2F
3.那份契約可能違反公序良俗無效 XD
11/24 15:16, 2F
→
11/24 15:28, , 3F
乙屋妹妹沒有繼承到 那本來是哥哥的
11/24 15:28, 3F
噓
11/24 15:31, , 4F
那是你的想法 依法她沒去拋棄就是有繼承到 XDDDD
11/24 15:31, 4F
→
11/24 15:32, , 5F
我國實務這種預先拋棄的契約是無效的 XDDDD
11/24 15:32, 5F
→
11/24 15:32, , 6F
不是我的想法 你沒看清楚 乙屋本來就是哥哥的
11/24 15:32, 6F
→
11/24 15:32, , 7F
甲屋才是媽媽說只給哥哥的
11/24 15:32, 7F
推
11/24 15:38, , 8F
SORRY
11/24 15:38, 8F
→
11/24 15:38, , 9F
乙屋是哥哥的，妹妹沒有跟哥哥租，哥哥本來就可以要他走
11/24 15:38, 9F
→
11/24 15:39, , 10F
根本就不需要用那張契約，何況那張契約有沒有效還不一定咧
11/24 15:39, 10F
→
11/24 15:39, , 11F
不要到時候用契約去打，結果契約無效，敗訴就搞笑了
11/24 15:39, 11F
→
11/24 15:48, , 12F
真的耶....= = 我完全被一審的訴之聲明誤導了
11/24 15:48, 12F
→
08/12 22:32, , 13F
不是我的想法 你沒看清 https://muxiv.com
08/12 22:32, 13F
→
09/15 05:52, , 14F
09/15 05:52, 14F
‣ 更多 slikebb 的文章
文章代碼(AID): #1EpUtGVV (LAW)