Fw: [疑問] 一個法律問題

看板LAW作者 (丫賢)時間14年前 (2011/10/19 15:40), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1Eddpe3c ] 作者: ahsain (丫賢) 看板: Examination 標題: [疑問] 一個法律問題 時間: Wed Oct 19 15:31:50 2011 不好意思 我現在要問的是一個我朋友遇到的事件 跟考試沒什麼關係 如果這不能在這問請版主通知D掉(因為我不知道這可以去哪問) 事情就是... 我朋友牽涉到一個毒品案 但他從未吸食與販賣 只是認識的一些朋友有在做 可能他的朋友有借過他電話做過什麼事 所以他的電話有被人民保母監聽一陣子 所以3個便衣保母昨天去找了他 當時我也在...(因為幫我慶生...@@") 本來要直接帶他回去問話的 後來改到今早去的樣子 昨天大概了解一下 他現在比較麻煩的好像是 在學校有人問他有沒有門路 他就說某某好像有這樣子 這個好像是還沒跟保母講 想問的就是 這個過程會不會害到他 請版上高手幫忙解釋一下 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.94.17
→
10/19 15:32, , 1F
走錯板了
10/19 15:32, 1F
→
10/19 15:38, , 2F
可以請問要去哪個版嗎?
10/19 15:38, 2F
→
10/19 15:39, , 3F
Law法律板
10/19 15:39, 3F
推
10/19 15:39, , 4F
法律版 LAW
10/19 15:39, 4F
→
10/19 15:39, , 5F
喔...好像找到了...真是抱歉
10/19 15:39, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ahsain (123.110.94.17), 時間: 10/19/2011 15:40:21
推
10/19 17:22, , 6F
依文章所述，可能會有幫助販賣的刑責。若是販賣第一級毒品，
10/19 17:22, 6F
→
10/19 17:27, , 7F
這這...剛以為可能沒事...現在又有點擔心了
10/19 17:27, 7F
推
10/19 17:29, , 8F
法定刑為死刑或無期徒刑，刑度極重，建議必要時要找律師。
10/19 17:29, 8F
→
10/19 17:30, , 9F
輕一點的話也可能是幫助施用，要視案情而定。當然也有可能沒
10/19 17:30, 9F
→
10/19 17:31, , 10F
有罪啦，只是提醒你朋友要慎重看待~
10/19 17:31, 10F
推
10/19 19:44, , 11F
只要不當證人就沒事 因為證人會變被告
10/19 19:44, 11F
→
10/19 20:39, , 12F
他們早上八點去法院...剛剛才回來...
10/19 20:39, 12F
→
10/19 20:40, , 13F
證人會變...被告???為什麼@@"
10/19 20:40, 13F
→
10/19 22:40, , 14F
用證人陳述義務強迫為不利自己的供述 再作為起訴的證據
10/19 22:40, 14F
推
10/19 23:12, , 15F
上面說的，若檢座這樣做是違法取供，法院不會認同。
10/19 23:12, 15F
→
10/19 23:39, , 16F
zimt大大說的...我聽不太懂...他們之後好像還要去法庭.
10/19 23:39, 16F
→
10/19 23:40, , 17F
我還以為只是去警局...= =
10/19 23:40, 17F
推
10/19 23:42, , 18F
幫解釋一下：證人有作證義務，還不能作偽證。實務上常見
10/19 23:42, 18F
→
10/19 23:47, , 19F
用「案件關係人」傳喚，然後讓他作證人，證人除法律規定
10/19 23:47, 19F
→
10/19 23:47, , 20F
的幾種事由外，沒有拒絕作證的權利。而通常會在一開始，
10/19 23:47, 20F
→
10/19 23:48, , 21F
把被告跟證人的告知義務混在一起講，其實根本就搞不清楚
10/19 23:48, 21F
→
10/19 23:49, , 22F
有哪些，很多之後的被告後來就傻傻不知道行使權利。
10/19 23:49, 22F
推
10/19 23:51, , 23F
但這種情形，最告法院近來的判決一再宣示：這樣做是不行
10/19 23:51, 23F
→
10/19 23:52, , 24F
的，下級審採用這樣的證據，就撤銷發回。也多次在學術與
10/19 23:52, 24F
→
10/19 23:53, , 25F
實務的研討會上，表明證人身分跟被告身分是完全不同的，
10/19 23:53, 25F
→
10/19 23:53, , 26F
權利告知的內容跟目的也不同，不能混著一起講。
10/19 23:53, 26F
推
10/20 01:57, , 27F
跟檢察官說不知道朋友借電話是要拿去賣毒品用
10/20 01:57, 27F
→
10/20 02:00, , 28F
對犯罪結果沒有認知 不具故意 將問題留在實體法處理
10/20 02:00, 28F
→
10/20 02:01, , 29F
檢察官要起訴的話就 要就故意的有無蒐集證據
10/20 02:01, 29F
→
10/20 02:02, , 30F
沒有證據的話 法院就不會判販毒的幫助犯
10/20 02:02, 30F
→
10/21 20:26, , 31F
嗯嗯~大概了解...他現在也沒什麼事...只是還會被叫去
10/21 20:26, 31F
→
08/12 22:28, , 32F
可以請問要去哪個版嗎? https://noxiv.com
08/12 22:28, 32F
→
09/15 05:47, , 33F
用「案件關係人」傳喚， https://daxiv.com
09/15 05:47, 33F
‣ 更多 ahsain 的文章
文章代碼(AID): #1Eddxcd0 (LAW)