[問題] 醫師的調劑權

看板LAW作者 (SaltLake)時間12年前 (2011/08/23 17:05), 編輯推噓1(1推 0噓 36→)
留言37則, 5人參與, 最新討論串1/1
因為醫師有調劑權 所以就算病人依照醫師指示吃藥 而醫師所開的藥品的仿單並沒有包含該患者的病症 或者依師開的藥品劑量沒有依照仿單列示 除非證實醫師有過失或故意 否則就算該名患者依該醫師指示服藥出問題 不罰醫師 而患者得依藥害救濟法求救濟 那中醫師可以開西藥而西醫師可以合法開中藥給患者嗎? 不是心臟科或耳鼻喉等專科醫師也可以合法開那些專科疾病的藥品嗎? ※ 編輯: saltlake 來自: 118.169.227.216 (08/23 17:05)
推
08/23 17:20, , 1F
中醫師不准開西藥。請參照釋字第404號大法官解釋。
08/23 17:20, 1F
→
08/23 20:54, , 2F
有醫師執照+管制藥品執照的話開藥是合法的
08/23 20:54, 2F
→
08/23 20:57, , 3F
專科是受訓及專精於該領域,不是說只有他才能看該領域疾病
08/23 20:57, 3F
→
08/23 23:23, , 4F
調劑權很容易誤解,那與其說是一種權利,毋寧說是一種權能.
08/23 23:23, 4F
→
08/23 23:24, , 5F
而且對藥害救濟的解讀也有誤,依藥害救濟法第18條,真正應負
08/23 23:24, 5F
→
08/23 23:25, , 6F
藥害責任之人其責任並未解除,只是先由藥害救濟基金給付,藥
08/23 23:25, 6F
→
08/23 23:26, , 7F
害救濟主管機關於給付範圍內得代位請求賠償.
08/23 23:26, 7F
→
08/23 23:27, , 8F
而且藥物仿單用途外使用有沒有問題可還有得戰.....(遠目)
08/23 23:27, 8F
感謝回答 至於仿單外使用那主要是從醫療法來 第 82 條 醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。 醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限， 負損害賠償責任。 所以藥害救濟法主管機關雖有您所指之代為求償權限 能否求償也得先看醫療法那條去追責任 好像當年這條就是為了仿單外使用爭議而修訂
→
08/23 23:31, , 9F
最後把問題帶到開藥,又擴張了調劑的範圍,請參依藥事法第37
08/23 23:31, 9F
→
08/23 23:31, , 10F
條第1項所訂定之"藥品優良調劑作業準則",第3條稱"本準則所
08/23 23:31, 10F
→
08/23 23:32, , 11F
稱調劑，係指藥事人員自受理處方箋至病患取得藥品間，所為
08/23 23:32, 11F
→
08/23 23:32, , 12F
之處方確認、處方登錄、用藥適當性評估、藥品調配或調製、
08/23 23:32, 12F
→
08/23 23:32, , 13F
再次核對、確認取藥者交付藥品、用藥指導等相關之行為。"
08/23 23:32, 13F
→
08/23 23:33, , 14F
顯見已經是處方開立"後"的事情了.
08/23 23:33, 14F
→
08/23 23:38, , 15F
看完這篇文我衷心地建議您,雖然不引用文獻未必是問題,但或
08/23 23:38, 15F
→
08/23 23:39, , 16F
許大量閱讀一些文獻確認寫出來的東西與通常會看這文件的那
08/23 23:39, 16F
→
08/23 23:39, , 17F
群人有共同的語言,可能會是必要的;特別是,當這群人通常都
08/23 23:39, 17F
→
08/23 23:40, , 18F
跟法院已經幾乎像是各說各話,彼此不太能溝通的時候Orz
08/23 23:40, 18F
※ 編輯: saltlake 來自: 118.169.227.216 (08/24 06:45)
→
08/24 08:18, , 19F
那條不是,醫療法82條「惡名昭彰」(謎), 最重要的目的是在
08/24 08:18, 19F
→
08/24 08:19, , 20F
折衝消保法適用於"服務"提供後,醫療無過失責任的情況.
08/24 08:19, 20F
→
08/24 08:20, , 21F
另外,仿單外使用之所以會有爭議,就是在吵這是不是一個違背
08/24 08:20, 21F
→
08/24 08:20, , 22F
醫療常規/善盡注意義務/有沒有過失的問題.
08/24 08:20, 22F
→
08/24 23:38, , 23F
仿單是label use,但是一堆論文跟研究的東西在完全確認前
08/24 23:38, 23F
→
08/24 23:39, , 24F
不會馬上列進去,所以會有不少仿單外但是合學理的用法
08/24 23:39, 24F
→
08/25 00:53, , 25F
就是這個「完全確認前」＝「尚未完全確認」引入的風險搞出
08/25 00:53, 25F
→
08/25 00:53, , 26F
來的東東:)
08/25 00:53, 26F
→
08/25 01:00, , 27F
因此最高法院99台上558,全盤引用醫審會意見,off-label use
08/25 01:00, 27F
→
08/25 01:01, , 28F
應依一般醫療常規在使用藥物前需特別注意藥物使用的必要性
08/25 01:01, 28F
→
08/25 01:01, , 29F
，並應充分向病患說明使用藥物之好處與壞處，且在徵得病患
08/25 01:01, 29F
→
08/25 01:02, , 30F
之同意後才可使用;並以該判準為發回之基礎,是說這裡還有另
08/25 01:02, 30F
→
08/25 01:03, , 31F
一個更痛苦的告知後同意的大哉問就是...(謎).
08/25 01:03, 31F
→
08/25 01:04, , 32F
當然下面會讓人哇哇叫的就是如果病人非得進行這類處置不可
08/25 01:04, 32F
→
08/25 01:05, , 33F
開了出事也有事,不開出事也有事..............(謎)
08/25 01:05, 33F
→
08/25 01:06, , 34F
如果是八卦板大概就要接著接,鬼島不意外,六大皆空點點等等
08/25 01:06, 34F
→
08/25 12:56, , 35F
藥事法
08/25 12:56, 35F
→
08/12 22:20, , 36F
最後把問題帶到開藥,又 https://noxiv.com
08/12 22:20, 36F
→
09/15 05:41, , 37F
，並應充分向病患說明使 https://daxiv.com
09/15 05:41, 37F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1EKsr18e (LAW)