[問題](轉錄) [新聞] 替代役男學A片　性侵特教女生

看板LAW作者 (浮塵一世 笑 滄海)時間13年前 (2011/06/29 15:30), 編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1E2ibs6V ] 作者: JokePtt (浮塵一世 笑 滄海) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 替代役男學A片　性侵特教女生 時間: Wed Jun 29 14:42:58 2011 : -- : 推 mmzznnxxbbcc:替代役只有對外說明時是當兵 出事時就是歸內政部管 06/29 13:4 : → tchialen:替代役又不是兵 是剉冰 06/29 13:4 : → michaeldrum:是兵役的一種 不過不算軍人 06/29 13:5 : 推 cyt1600:說替代役是兵的話 麻煩請用軍法審判 06/29 13:5 : 推 winchin:替代役不算軍人吧，我記得替代役是歸內政部管的 06/29 14:0 : 推 features:可惜替代役不算軍人 不然就判軍法了 06/29 14:1 : → laughters:替代役不算是服役 那要判軍法嗎??? 06/29 14:1 怎麼想 替代役服役期間犯法應該還是軍法軍審 替代役抵除的是兵役 但因為身體上不能適應軍式訓練 才服替代役的... 理論上來說 他身份應該還是軍人 只是外包給內政部管理... 所以他軍事訓練的期間 訓練內容以其他方面替代 所以時間到 才可以折抵他軍人身份的役期.... 替代役役期也跟軍人役期同步縮短 就表示他還是軍人... 如果不是軍人身份 或不用軍式審判 就會出現違憲問題... 如果有兩個人是鄰居 因為身體問題 一個服普通兵役 一個服替代役 兩個人又在服役期間犯了相同的法 結果一個用軍法軍事審理 一個用普通法院審理 因身體判別的不同 而卻有不同不對等的權益 這也有違憲吧? 以前軍法還沒有三級三審 現在比較好 但上訴權益 審理期間 審理方式還是有所差別... 同樣都是要抵除兵役期間的兩人 卻有不同的天平... 這違反憲法上的平等權吧?? 這說什麼都應該進軍事審理才對... 不然就應該叫大法官釋憲... 不然會是一個憲政漏洞... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.48.240
→
06/29 14:43,
揍他就對了
06/29 14:43
推
06/29 14:43,
替代役都愛這種心身障礙的
06/29 14:43
推
06/29 14:44,
服兵役　不代表　具備軍人身分喔
06/29 14:44
→
06/29 14:44,
違哪條憲？怎不開個八卦憲法法庭？
06/29 14:44
憲法的基本權- 平等權 軍事審判 尉級以下只能到二審 要死刑無期才可轉到普通法院三審 一般人 直接就可三級三審...還可更審上訴之類... 司法權益並沒有同等限縮... 分歧點卻是因為體位判別 當然有平等權問題
推
06/29 14:45,
總之..法律規定就不是
06/29 14:45
→
06/29 14:45,
樓上去當兵就知道義務役服兵役是否具備軍人身分
06/29 14:45
推
06/29 14:45,
替代役不意外
06/29 14:45
→
06/29 14:45,
替代役是內政部管轄的~不具軍人身分
06/29 14:45
噓
06/29 14:45,
八卦版每個人都是專家
06/29 14:45
※ 編輯: JokePtt 來自: 123.204.48.240 (06/29 14:46)
推
06/29 14:45,
鄉民出一張嘴立法
06/29 14:45
噓
06/29 14:46,
XD 規誰管看法律！ 不是看你那張嘴
06/29 14:46
→
06/29 14:47,
軍事審判法第一條跟兵役法第二條已經把替代役排除在現役
06/29 14:47
現在就是質疑法條排除在現役之外是違憲的...
→
06/29 14:47,
中華民國國民有服兵役之義務 女生就不是國民嗎? 要戰替代役前
06/29 14:47
→
06/29 14:47,
要戰 也去讀一下法條~替代役 又不是軍人~判軍法?!
06/29 14:47
→
06/29 14:47,
替代役這種制度 唉
06/29 14:47
→
06/29 14:47,
軍人以外了 何來的軍法適用?
06/29 14:47
→
06/29 14:47,
你馬卡拜託幾勒~
06/29 14:47
→
06/29 14:47,
麻煩先戰一下為甚麼女生不用當兵好了
06/29 14:47
→
06/29 14:48,
平等權不是這樣用的，加油，好嗎？
06/29 14:48
推
06/29 14:48,
兵役法裡頭就說替代役沒有現役軍人身分
06/29 14:48
→
06/29 14:48,
平等權不是這樣用的 天才
06/29 14:48
噓
06/29 14:49,
這是八卦板 不是就可板阿
06/29 14:49
→
06/29 14:49,
鄉民大法官
06/29 14:49
→
06/29 14:49,
該廢除兵役了 反正也沒什麼用 提升募兵待遇 全募兵比較實在
06/29 14:49
→
06/29 14:49,
沒有替代役就沒有這問題了 科科
06/29 14:49
→
06/29 14:49,
你怎麼不說為啥要拿納稅人的錢補助弱勢
06/29 14:49
推
06/29 14:50,
替代役不是兵 但卻很多替代役的說自己是兵 說多操多操
06/29 14:50
※ 編輯: JokePtt 來自: 123.204.48.240 (06/29 14:57)
噓
06/29 14:52,
替代役是內政部管的...
06/29 14:52
噓
06/29 14:52,
鄉民不懂裝懂又一例
06/29 14:52
推
06/29 14:54,
替代役看到身心障礙的都覺得特別親切 就督下去了
06/29 14:54
→
06/29 14:57,
八卦版每個都是替代役的,我上次就被一個替代役申訴進水桶
06/29 14:57
噓
06/29 14:57,
白痴嗎-_-?替代役用軍法?
06/29 14:57
→
06/29 14:59,
替代役是內政部所管。而且很多當替代役是常備體位
06/29 14:59
噓
06/29 15:00,
不要自以為自己是大法官好嗎
06/29 15:00
→
06/29 15:00,
常備體位服替代役，要多兩個月役期。
06/29 15:00
→
06/29 15:00,
還宣告違憲勒 哈哈 超搞笑
06/29 15:00
噓
06/29 15:04,
...
06/29 15:04
推
06/29 15:05,
這位鄉民的臉好腫呀～
06/29 15:05
噓
06/29 15:09,
啪啪啪的打臉聲好大聲！
06/29 15:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.48.240 替代役與普通役因體位判別之不同 而在犯罪後 造成司法審理權益之不同 分別受軍事法庭與普通法院之審理差別 而一般兵役 軍事法院 在尉級以下只能到二審 要死刑無期才可轉到普通法院三審 顯有在抵除兵役期間 歸因於體位判別不同 造成司法權益不同程度限縮 對之的憲法上平等權之疑義... 並不在同一天平司法權審理 替代役不受軍法審理但一般兵卻受軍法審理 有無釋憲爭議之空間? ※ 編輯: JokePtt 來自: 123.204.48.240 (06/29 15:42)
推
06/29 17:04, , 1F
要釋憲也是尉級以下只能二審這點吧 其他含平民都是三審
06/29 17:04, 1F
推
06/29 17:56, , 2F
1.服替代役，既不是當現役軍人，不受強調紀律及速度，屬行政
06/29 17:56, 2F
→
06/29 17:57, , 3F
權性質的軍法審理，如此的差別待遇並非沒有正當理由，我覺得
06/29 17:57, 3F
→
06/29 17:57, , 4F
未必會違反平等原則 2.軍事審判，尉級以下只能到二審，但受有
06/29 17:57, 4F
→
06/29 17:58, , 5F
期徒刑以上宣告，仍可向高等法院提上訴啊(軍事判審法181條第5
06/29 17:58, 5F
→
06/29 18:00, , 6F
項)，就以審級數的觀點，並未較少？況縱使審級數目不同，真的
06/29 18:00, 6F
→
06/29 18:00, , 7F
就比較不利益嗎？換個角度想，審級數多，判無罪時檢方得上訴
06/29 18:00, 7F
→
06/29 18:01, , 8F
的次數多，案件要懸更久才能確定，未必是個利益吧，供參考^^
06/29 18:01, 8F
→
06/29 21:51, , 9F
題外話 軍事審判制度有存在的必要嗎 個人覺得很懷疑
06/29 21:51, 9F
→
06/29 21:52, , 10F
當然 希望板上的軍法官板友（有的話） 不要介意
06/29 21:52, 10F
→
06/30 07:14, , 11F
現役軍人才受軍審 憲法沒說誰是現役 那照法而言無錯吧
06/30 07:14, 11F
‣ 更多 JokePtt 的文章
文章代碼(AID): #1E2jI15k (LAW)