[問題] 支票轉讓的票據責任

看板LAW作者 (巨昆昆)時間14年前 (2011/06/06 08:29), 編輯推噓0(0推 0噓 17→)
留言17則, 3人參與, 最新討論串1/1
甲簽發支票一紙，交付於乙，未記載受款人之姓名。 乙記名背書轉讓與丙，丙又空白背書轉讓給丁， 丁則將支票交付轉讓給戊，戊又記名背書轉讓給己。 丁應否負票據責任？ 因為丁的名字沒有出現在支票上過? 他不是背書人也不是被背書人? 所以丁不用負票據責任吧? 這邊所指的票據責任是指?(有更明確的定義嗎? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.148.136
→
06/06 09:17, , 1F
課本有 = =
06/06 09:17, 1F
→
06/06 10:27, , 2F
不好意思我非法律系學生 請問可以跟我講第幾條嗎><?
06/06 10:27, 2F
→
06/06 10:56, , 3F
我的看法是丁不用負票據責任..對嗎?
06/06 10:56, 3F
→
06/06 12:21, , 4F
根據實務一貫的見解: 票據是文義證券(且採嚴格解釋)
06/06 12:21, 4F
→
06/06 12:23, , 5F
由始至終 丁的名銜從未揭露於該支票上 自不負票據責任
06/06 12:23, 5F
→
06/06 12:23, , 6F
再者 所謂票據債務人 在支票上 只可能有3種人
06/06 12:23, 6F
→
06/06 12:24, , 7F
依序是 發票人 背書人 保證人
06/06 12:24, 7F
→
06/06 12:24, , 8F
本件 丁 不合於上述3款之任何一種情況
06/06 12:24, 8F
→
06/06 12:25, , 9F
依實務之見解 所謂背書人 是指在票背背書者而言
06/06 12:25, 9F
→
06/06 12:26, , 10F
丁由始自終 根本從未於票背背書過 根本非屬背書人
06/06 12:26, 10F
→
06/06 12:26, , 11F
因此 丁非背書人 且 票據乃文義證券
06/06 12:26, 11F
→
06/06 12:27, , 12F
依實務一貫之見解 丁自非票據債務人 自不負票據責任!
06/06 12:27, 12F
→
06/06 12:28, , 13F
本題 其實是考 法條以外的"老爭點"
06/06 12:28, 13F
→
06/06 12:28, , 14F
上述見解 通說也採相同之見解 看梁宇賢老師等
06/06 12:28, 14F
→
06/06 12:29, , 15F
是否有少數說之見解 亦有其可採之處
06/06 12:29, 15F
→
06/06 13:32, , 16F
文義證券真是一個奇妙的東西呵呵
06/06 13:32, 16F
→
06/06 13:32, , 17F
謝謝你的熱心解惑!!!> <"
06/06 13:32, 17F
‣ 更多 olderkuen 的文章
文章代碼(AID): #1Dx1z-K6 (LAW)