[問題] 侵權賠償利息的起算日

看板LAW作者 (Dorra)時間13年前 (2011/05/29 22:28), 編輯推噓1(1推 0噓 20→)
留言21則, 4人參與, 最新討論串1/1
小妹不才，是一隻剛出籠的菜鳥法務 最近剛從上個離職的助理手中接手一個案子 是關於傷害的侵權民事告訴 最近收到判決 上面有寫到利息的起算日 當事人問我說這日期怎麼來的 我翻了翻卷宗 不是意外發生那天 也不是民事告訴那天 也不是法院轉呈其他法院的那天 也不是民事開庭的那天 那起算日究竟怎麼來的？有什麼法源依據嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.7.112
推
05/29 22:36, , 1F
會不會是收到起訴狀後翌日起算?
05/29 22:36, 1F
也不是
→
05/29 22:37, , 2F
要看整個卷宗。請詳查。
05/29 22:37, 2F
我已經翻遍整個卷宗了orz 所以這沒有一個通常的準則嗎？
→
05/29 23:34, , 3F
通常就是請求自起訴狀繕本送達翌日起算的法定遲延利息啊
05/29 23:34, 3F
→
05/29 23:37, , 4F
可以透露一下是哪一天嗎？確知損害額那天？
05/29 23:37, 4F
目前看了一下 日期不是送達的翌日 不過這個案子中間有轉法庭過 那通常計算是以第一個收到的法院為主 還是轉呈後的法院為主?
→
05/30 00:09, , 5F
這個案子是第二審在高院吧= =?
05/30 00:09, 5F
→
05/30 00:10, , 6F
所以那個起訴狀繕本送達翌日是在第一審起訴狀的上面....
05/30 00:10, 6F
→
05/30 00:11, , 7F
而且八成就在"訴之聲明"上.......囧
05/30 00:11, 7F
→
05/30 00:12, , 8F
所以你會覺得那個日期很奇怪，是因為那是以被告收到起訴
05/30 00:12, 8F
→
05/30 00:13, , 9F
狀繕本的翌日起計，所以不是意外發生那天 也不是民事告訴
05/30 00:13, 9F
→
05/30 00:14, , 10F
那天 更不是地院轉呈高院那天 也不可能是哪次開庭的某天
05/30 00:14, 10F
我有翻到訴之聲明 但是這案子是台中地院轉給台北地院的 而這判決上的起算日 卻是在台北地院第一次開庭後的一個月 有可能在開庭後一個月才收到起訴狀嗎@@a
→
05/30 00:51, , 11F
嗯? 民事為起訴狀 刑事才是告訴狀囧
05/30 00:51, 11F
→
05/30 00:52, , 12F
也不是沒可能 ( ′-`)y-～ 這就得看是哪回事了
05/30 00:52, 12F
→
05/30 00:52, , 13F
是說他上面關於利息的部分是寫"起訴狀繕本送達翌日起算"?
05/30 00:52, 13F
訴之聲明是寫： 被告等人應連帶給付原告新台幣＿＿＿＿元， 及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息 ※ 編輯: Dorra 來自: 122.121.7.112 (05/30 01:17)
→
05/30 01:18, , 14F
阿就是法院看繕本收到的日期後一天開始計算呀
05/30 01:18, 14F
→
05/30 01:18, , 15F
開庭後一個月才收到起訴狀也不是沒可能
05/30 01:18, 15F
→
05/30 01:19, , 16F
請不要太期待法院的效率.....法院每天都跟戰場差不多囧
05/30 01:19, 16F
→
05/30 01:20, , 17F
有可能是當時裁定移轉管轄，台北地院收到後排庭期
05/30 01:20, 17F
→
05/30 01:21, , 18F
排完也開完第一次庭，被告表示:我們沒收到繕本
05/30 01:21, 18F
→
05/30 01:22, , 19F
台北地院:!! 才發現原來台中地院沒有寄給被告
05/30 01:22, 19F
→
05/30 01:22, , 20F
之後再寄出，就造成你看到的"開完第一庭一個月後才起計"
05/30 01:22, 20F
→
05/30 17:28, , 21F
你閱卷看一下送達證書就知道了
05/30 17:28, 21F
‣ 更多 Dorra 的文章
文章代碼(AID): #1DubVzTc (LAW)