[問題]上課的問題討論
原PO是一個機械系的學生，今年修了一則關於法律的課程，在期末的部分有一個模擬
法庭的辯論會，題目如下：
核能發電在碳排放量、發電效率、成本等種種的考量下，係為首選。且因為日本福島核災
，各界投入更多隊於核能技術的安全性的研發，所以到了2020年的今天，核能電廠安全防
護程度更勝以往。所以在層層縝密的考量與評估後，電力公司準備在宜蘭的某村投入核五
廠的建設。
綜合研究所與環境保護處的統計數據：核四廠附近A鄉和B鄉的土壤中，驗出微量的放射性
金屬「鍶」，但經化驗所B證實，這些微量放射元素並沒有超過標準值、更不會對人體產
生任何危害。再加上國際核能專家使用了精密儀器勘查核四廠狀況，並沒有任何輻射外洩
的現象……經相關證據推論，這些輻射物質極有可能是2011日本福島核災時所造成的，因
為我國東北角距離日本最近，因風向、洋流等因素，所以輻射物質才會沉積在此。所以，
A鄉與B鄉居民的身體、健康、經濟損失，與核四廠並無直接因果關係！
因為我們有找到有關於核電廠對環境汙染的相關文獻，例如廢熱造成珊瑚白化破壞環境
輻射外洩造成人體傷害等等。但是，因為是法庭的辯論需要相關法條支持。
所以請問民法裡有沒有能夠阻止核電廠興建或讓得病的鄉民(不是指PTT的各位大大)
像電力公司求償的相關法條。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.254.13
→
05/23 17:26, , 1F
05/23 17:26, 1F
→
05/23 17:27, , 2F
05/23 17:27, 2F
→
05/23 18:21, , 3F
05/23 18:21, 3F
→
05/23 18:22, , 4F
05/23 18:22, 4F
→
05/23 18:23, , 5F
05/23 18:23, 5F
→
05/23 18:23, , 6F
05/23 18:23, 6F
推
05/23 18:25, , 7F
05/23 18:25, 7F
→
05/23 18:26, , 8F
05/23 18:26, 8F
→
05/23 18:35, , 9F
05/23 18:35, 9F
推
05/23 19:04, , 10F
05/23 19:04, 10F
推
05/23 19:54, , 11F
05/23 19:54, 11F
→
05/23 20:09, , 12F
05/23 20:09, 12F
推
05/23 21:10, , 13F
05/23 21:10, 13F