[問題]關於車禍分析表

看板LAW作者 (沒有咖啡就醒不過來的人)時間13年前 (2011/05/04 22:43), 編輯推噓2(2推 0噓 16→)
留言18則, 4人參與, 最新討論串1/1
標題: [問題]關於車禍分析表 時間: Wed May 4 22:43:19 2011 今年3月初我母親騎機車,一台汽車撞到我媽,我媽說他闖紅燈 當場那個人也承認自己沒有注意燈號,因為事後才報警. 我媽因此腳開刀要復健半年,問題來了因不是當場報警而且沒有 錄到過程,但車禍分析表上面寫他涉嫌不依號誌行使闖紅燈 但他的第一份筆錄有承認撞到我媽時是紅燈倒數秒數. 但事後他一概不承認還說車禍分析表不代表什麼,叫我們去找他 的汽車保險公司理賠強制險部份.不願意另外負責. 另外說如果我們要告他,他要按鈴告我們民事責任,他們有律師 不怕,因為他車修四萬多律師說可以要我們賠,還說他有路權,因為 他行使主幹道,但他闖紅燈啊!讓我們覺得很生氣,因為他人又沒受傷 ,我們不明白車輛的損毀為何可以跟人命混為一談,目前我們會提出 刑事附帶民事訴訟告訴,(我們上過調解委員會了,結果只聽到他們一 直嗆聲要告我們撞壞他們的車) 我想詢問 1.車禍分析表真的不能當成依據嗎? 2.我們提出修車費用及因我媽有在上班要求6萬損失賠償會太多嗎 3.他們真的可以告我們嗎?仍告我們什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.87.210 OA ▉▄ ※ 編輯: miggy25 來自: 114.37.87.210 (05/04 22:52)
推
05/05 10:05, , 1F
認定事實的是法官，不要被對造OR律師嚇到。個人覺得：
05/05 10:05, 1F
→
05/05 10:06, , 2F
1.請去申請車禍鑑定(3000元)
05/05 10:06, 2F
→
05/05 10:06, , 3F
證貴初供，對方最早有承認闖紅燈，那你們的贏面應該不小。
05/05 10:06, 3F
→
05/05 10:07, , 4F
如果認定是對方闖紅燈，肇責應該100％歸對方，你大可反訴
05/05 10:07, 4F
→
05/05 10:08, , 5F
2.我覺得6萬太少，先提起刑事告訴，等他來和解
05/05 10:08, 5F
→
05/05 10:08, , 6F
損害賠償。
05/05 10:08, 6F
→
05/05 10:08, , 7F
3.大不了就民事賠償，但一來有折舊，二來責任多寡還不知道
05/05 10:08, 7F
→
05/05 10:09, , 8F
有律師又怎樣~ 有律師不用怕，有黑道才要怕....
05/05 10:09, 8F
→
05/05 10:10, , 9F
車禍事件包括：刑事過失傷害/民事侵權行為。只要法官認定
05/05 10:10, 9F
→
05/05 10:10, , 10F
是對方闖紅燈，告什麼都是無理由的。
05/05 10:10, 10F
→
05/05 10:14, , 11F
對方開車跟機車出車禍，汽車內人應該無傷，所以我想
05/05 10:14, 11F
→
05/05 10:14, , 12F
對方沒傷，沒過失傷害，只剩民事還有可能~
05/05 10:14, 12F
→
05/05 15:52, , 13F
對方嗆有律師，原po也可以去找律師。
05/05 15:52, 13F
→
05/05 15:53, , 14F
業務過失傷害先告下去，以後再慢慢談。
05/05 15:53, 14F
推
05/05 18:36, , 15F
6萬太少
05/05 18:36, 15F
→
05/05 18:37, , 16F
如果告成功 復建半年的薪資也可以要求他們賠
05/05 18:37, 16F
→
05/05 18:38, , 17F
包括一切事後損害賠償與損失補償
05/05 18:38, 17F
→
05/05 18:39, , 18F
賠償範圍你可以從民法190幾條以下開始看起
05/05 18:39, 18F
‣ 更多 miggy25 的文章
文章代碼(AID): #1DmMOBkq (LAW)