請問有人知道有這個判例或是判決嗎?

看板LAW作者 (一生俯首拜陽明)時間13年前 (2011/05/02 01:48), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/1
這幾天找了好久,只有找到一個勉強可用的判決,我是想找 "被農田水利會佔用土地,然後農田水利會願意辦理徵收的判例或是判決" 後來找到一個台灣高等法院89年上字1080號(印象中啦) 他有對侵權行為這部分給予賠償,但是農田水利會還是沒有辦理徵收的意圖 後來看了很多判決和判例,我想應該因為理論和實際差很多,這個可能是難上加難吧>< 不過我父親到是找到了許多攻擊的點和證據,看改天成功在po出來>< 其實想想法律蠻有趣的,可惜我從小被帶到法院去觀摩,有一次躺著被法官訓斥 當時我才4歲而已,還有國高中回家整天被我爸逼看他和對方的判決文(他的得意之作) 他一直希望我能念法律(當時很熱門),因為他覺得我念法律系在實務上可以幫我很多 不過因為當時壓力太大,又覺得看判決文很無聊反而興趣被抹煞了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.127.183

05/02 01:59, , 1F
你們還可以上訴?
05/02 01:59, 1F

05/02 02:01, , 2F
為什麼我查不到你判決?
05/02 02:01, 2F

05/02 17:59, , 3F
自己去查投簡字,我不想洩漏太多隱私
05/02 17:59, 3F

05/02 18:02, , 4F
"願意"就不需要判決了 找不到應該的 XD
05/02 18:02, 4F

05/02 20:35, , 5F
一開始軌道就錯了,這要打幾乎不可能勝訴的行政訴訟Orz
05/02 20:35, 5F

05/02 20:35, , 6F
真的要戰這個應該是一定會到釋憲為止,工程浩大.
05/02 20:35, 6F

05/02 22:45, , 7F
why行政訴訟,告行政訴訟鐵定輸的吧,他們還是公法人地位
05/02 22:45, 7F

05/02 23:34, , 8F
"徵收"這個東西不是普通法院可以判出來的0.0"
05/02 23:34, 8F

05/03 19:51, , 9F
要不要徵收本來就是農田水利會的權利,難道行政法院有嗎?
05/03 19:51, 9F

05/03 23:55, , 10F
理論上可以用課予義務之訴,但是實務上印象中還沒有成功過
05/03 23:55, 10F

05/03 23:55, , 11F
的例子.
05/03 23:55, 11F

05/03 23:56, , 12F
大多的情況都發生在既成道路,理由是千篇一律的沒錢.
05/03 23:56, 12F
文章代碼(AID): #1DlPpzYa (LAW)