[問題] 酒駕撞死人可以緩起訴? 合理嗎?

看板LAW作者CKun (溫水煮青蛙)時間15年前 (2011/04/29 17:36)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 7人參與討論串1/1

如果酒駕被抓到, 沒造成傷害的話, 通常都可以獲得緩起訴... 繳錢就沒事 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110429/2/2qny2.html 但是撞死人的話雖然說酒駕得加重其刑二分之一但常會因為自首、達成民事上和解、坦承犯行，深具悔意的理由再減輕.... 甚至也可以緩起訴? 不用坐牢,也沒有犯罪記錄 (不影響良民證申請) 有錢人照樣可以酒駕沒在怕? http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/28091/IssueID/20110428 台灣酒駕: 99年當場或24小時內死亡的道路交通事故中，肇事原因以酒後駕駛失控399件居首 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110416/5/2pxlc.html 美國酒駕: 當地的檢察官認為皮爾斯酒醉駕車是導致意外的原因之一。根據認罪協商，皮爾斯坦承車禍過失致人於死，原本可能被判處十五年有期徒刑的刑責，承審的佛州巡迴法官因此從輕發落，判處入獄兩年，並判令在假釋出獄後的三年期間內，必須在家中顯著的地方擺放一幅至少兩英尺寬的死者遺照與寫上規定的文字。 http://ppt.cc/5Zai -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.223.85

→

g243536

04/29 19:20, , 1^F

04/29 19:20, 1^F

→

depravity

04/30 00:47, , 2^F

04/30 00:47, 2^F

→

Eventis

04/30 01:29, , 3^F

04/30 01:29, 3^F