[問題] 關於民訴248與管轄的問題
今甲住台北、乙住台中；乙有一土地位於台南，甲無權占用，故乙對之提起所有物
返還之訴（專屬管轄）；又乙對甲有另一「借款返還請求權」，台南地院依民訴法
無任何管轄權，且與前述之「所有物返還請求權」無任何牽連關係存在。請問今天
乙是否可以依民訴248，將此兩訴訟皆向台南地院合併提起？
小弟問題的重點在於，此種合併似乎有架空管轄權規定之可能？抑或，「借款返還
請求權」此種訴訟由任何法院審理皆無分別？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.231.223
推
04/25 00:25, , 1F
04/25 00:25, 1F
謝謝您的回答 小弟我可以理解訴訟經濟的想法
只是不知道在實務上 248之操作是否毫無窒礙？
例如 受訴的台南地院 會不會硬性地將之移送？ 畢竟法官都很忙....
※ 編輯: Aswind 來自: 120.127.47.51 (04/25 09:03)
推
04/25 14:46, , 2F
04/25 14:46, 2F
→
04/25 14:46, , 3F
04/25 14:46, 3F
→
04/25 14:47, , 4F
04/25 14:47, 4F
→
04/25 14:47, , 5F
04/25 14:47, 5F
→
04/25 14:48, , 6F
04/25 14:48, 6F
謝謝您的回答^^
只是若依照民訴248之規定
即使被告對後訴為無管轄權之抗辯
原告似仍得將兩訴訟皆合併於台南地院提起
小弟對於民訴248之理解應無誤吧！？
※ 編輯: Aswind 來自: 120.127.47.51 (04/25 19:32)
推
04/25 20:59, , 7F
04/25 20:59, 7F
→
04/25 21:00, , 8F
04/25 21:00, 8F
→
04/25 21:00, , 9F
04/25 21:00, 9F