[問題] 假釋跟再審不衝突嗎?

看板LAW作者 (尚市長)時間13年前 (2011/04/03 07:47), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/1
我對法律不太了解，不過我一直在想這個問題: 如果一個人遭受冤獄的話，那他是該申請假釋or特赦，還是再審呢? 如果走假釋路線讓自己重返社會的話，那不就等於是承認自己有罪了嗎? 假釋和再審兩者之間是有衝突的，還是不衝突的呢? 一點疑問請教一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.34.189 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 07:47)
推
04/03 08:21, , 1F
假釋跟再審是兩個完全不一樣的東西.....
04/03 08:21, 1F
→
04/03 13:32, , 2F
你完全誤會假釋的定義，再查清楚吧
04/03 13:32, 2F
推
04/03 16:41, , 3F
執行完畢也可以提再審喔
04/03 16:41, 3F
我知道是不一樣的東西，可是假釋不就等於被認定有罪了，所以才需要假釋嗎? 也就是說，在證明此人有冤屈之前，他已經先被認為是有罪且定讞了，不是嗎? 把它跟再審混為一談是我的疏失，不過我主要是想問這個問題而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 18:16)
→
04/03 18:47, , 4F
也就是想問的問題是: 接受假釋 會否代表認罪而影響再審?
04/03 18:47, 4F
推
04/03 19:16, , 5F
不會
04/03 19:16, 5F
→
04/03 19:16, , 6F
這根本是沒關係的東西
04/03 19:16, 6F
不是，我只是要問，接受假釋是否就代表已經暫時認罪了? 就這樣而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/03 23:09)
推
04/04 01:41, , 7F
被關都未必有認罪了,為什麼你會認為接受假釋代表暫時認罪?
04/04 01:41, 7F
那至少代表法院已經"暫時確定"他有罪了吧? 簡單說，就是他在重審翻案之前，都必須背負著這樣的前科對吧? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/04 09:20)
→
04/04 18:34, , 8F
假釋你就簡單理解成「不在監獄的服刑」，假釋也可提再審。
04/04 18:34, 8F
→
04/04 18:38, , 9F
定讞的案子就是確定了，有罪服刑法定期限屆滿可以申請假釋
04/04 18:38, 9F
→
04/04 18:40, , 10F
而再審只是例外允許你翻案的制度。
04/04 18:40, 10F
→
04/04 18:42, , 11F
理解成「暫時」確定就搞混一般救濟與特別救濟的主從關係..
04/04 18:42, 11F
推
04/05 13:52, , 12F
一堆人都跟你說沒關係了 你可以不必堅持這種想法
04/05 13:52, 12F
→
04/05 13:52, , 13F
確定有罪在定讞時早就確定了 跟假不假釋無關
04/05 13:52, 13F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1DbxMFiC (LAW)