[問題] 民宿的問題

看板LAW作者 (泰低)時間15年前 (2011/02/10 19:24), 編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 4人參與, 最新討論串1/1
　　想請問一下，民宿業者算不算民法第514條以下的”旅遊營業人”呢？ 　　查了民宿管理規則，裡頭似乎沒有定義， 　　拜託各位大德幫忙>""< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.26.78
推
02/10 19:31, , 1F
看起來不太像 旅行公司比較像
02/10 19:31, 1F
推
02/10 22:24, , 2F
友情推!!!
02/10 22:24, 2F
→
02/10 22:53, , 3F
如果只經營民宿,那應該不是這個契約;但是如果擴張往外包遊
02/10 22:53, 3F
→
02/10 22:54, , 4F
玩行程,就會變成更討厭的混合契約(本來通常包膳宿的就混合
02/10 22:54, 4F
→
02/10 22:54, , 5F
了,行程再加進來只是混得更討厭而已Orz)
02/10 22:54, 5F
→
02/11 10:13, , 6F
那會是承攬嗎？該不會是無名契約...
02/11 10:13, 6F
→
02/11 10:13, , 7F
無名的話那也很麻煩，希望能丟到債各某一個類型中去處理>""<
02/11 10:13, 7F
→
02/11 10:13, , 8F
>>fifi:謝謝友情推:P
02/11 10:13, 8F
推
02/11 11:08, , 9F
我只知道606有規範旅店 很重的保管責任
02/11 11:08, 9F
→
02/11 11:08, , 10F
你要處理甚麼問題啊?
02/11 11:08, 10F
→
02/11 11:46, , 11F
有人在民宿吃壞肚子要告民宿老闆，再來就是晚上沒熱水
02/11 11:46, 11F
→
02/11 11:51, , 12F
旅遊業者的責任比較重，所以想用旅遊
02/11 11:51, 12F
→
02/11 12:12, , 13F
用消保法就好 不用去找債各
02/11 12:12, 13F
→
02/11 12:12, , 14F
消保法責任最重 無過失責任
02/11 12:12, 14F
→
02/11 12:14, , 15F
晚上沒熱水就債務不履行 可不可歸責讓對方去舉證
02/11 12:14, 15F
‣ 更多 teiD 的文章
文章代碼(AID): #1DKyhiu_ (LAW)