[問題] 請問關於主從物的問題：

看板LAW作者 (懶惰的獅子)時間15年前 (2011/01/29 23:41), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 3人參與, 最新討論串1/1
我目前看的書有提到說窗和窗簾是主從物的關係，窗是主物，窗簾是從物，兩者 均為物的概念；可是又有例子提到，窗戶是房屋的非重要成分，那就代表窗戶在 解釋上並不是獨立的"物"而是"物的成分"。 這樣不是衝突了嗎？還是我哪裡理解有誤？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.7.143
推
01/29 23:43, , 1F
妳覺得車 車門 車窗 隔熱紙 又是甚麼??
01/29 23:43, 1F
→
01/29 23:46, , 2F
坦白說嗎，我覺得是車子的從物，因為沒有車窗車門
01/29 23:46, 2F
→
01/29 23:46, , 3F
車子本體一樣能發揮獨立的效用
01/29 23:46, 3F
推
01/29 23:56, , 4F
那沒有房子 土地一樣能用 所以房子也是土地的從物?
01/29 23:56, 4F
→
01/29 23:58, , 5F
這是相對概念，你爸也是別人兒子，看你聚焦在哪對父子關係
01/29 23:58, 5F
→
01/30 00:04, , 6F
房子和土地雖然有經濟關聯，但不能輔助主物的經濟目的
01/30 00:04, 6F
→
01/30 00:04, , 7F
應該不具有主從物的關係，我認為應該是獨立兩個不動產
01/30 00:04, 7F
→
01/30 00:06, , 8F
anyway，我比較想知道窗戶是什麼，有點卡住
01/30 00:06, 8F
→
01/30 00:09, , 9F
Augusta，所以你的意思是，窗戶同時也是屋子的成分
01/30 00:09, 9F
→
01/30 00:12, , 10F
那如果我賣房子，窗戶的時候視為成分對吧，雖然是非重
01/30 00:12, 10F
→
01/30 00:14, , 11F
要成分我還是一起賣了，那連帶的窗簾我要怎麼處理？能
01/30 00:14, 11F
→
01/30 00:14, , 12F
引用68條第二項嗎...bbs這個功能能打的字好少。
01/30 00:14, 12F
→
01/30 00:16, , 13F
先睡了，我會再上來看看，感謝二位。
01/30 00:16, 13F
→
01/30 08:56, , 14F
窗戶就是窗戶...依實際個案呈現的特徵，自可判斷到底是從
01/30 08:56, 14F
→
01/30 08:58, , 15F
物或物之成分。不用刻意想把「窗戶」歸納或體系化成「是」
01/30 08:58, 15F
→
01/30 08:59, , 16F
法律上的什麼...記熟定義，然後個案論述判斷就對了。
01/30 08:59, 16F
‣ 更多 cargod7321 的文章
文章代碼(AID): #1DH3KmXV (LAW)