[問題] 最高院判決定讞的事實高院可否重審？
扁律師：龍潭案定讞 嚴重違法(中央社100-1-7記者賴又嘉報導)
前總統陳水扁國務費案更一審今天首次開庭，扁律師團當庭向合議庭聲請繼續審理已定讞
的龍潭案、前101董座陳敏薰案，認為案件與洗錢部分有牽連關係，判決定讞是嚴重違法
。
審判長則當庭諭知，將另行以書面裁定。
……
石宜琳上午庭訊結束前，向合議庭提出聲請，請求裁定繼續審理已定讞的龍潭案與陳敏薰
案。石宜琳說，因案件洗錢部分未定讞，而檢方指控扁涉龍潭案、陳敏薰案、國務費等案
洗錢，案件間有牽連關係，不可任意割裂，但高檢署與高院卻認為判決定讞，將扁發監執
行，是「嚴重誤認」、「嚴重違法」。
石宜琳因而請求合議庭裁定繼續審理龍潭案、陳敏薰案，以確保扁的訴訟權。審判長則諭
知，將另行以書面裁定，下午2時30分繼續開庭審理。
看完這篇報導後，我想石律師的意思應該是想用審判不可分原則來請求法院繼續審理
不過確定判決的既判力怎麼辦@@，石律師的聲請可能因我才疏學淺，我還是第一次聽到
還請大大予以解惑，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.159.233