[問題] 腦部受創開庭

看板LAW作者時間13年前 (2010/12/31 11:54), 編輯推噓5(5028)
留言33則, 4人參與, 最新討論串1/1
前些日子因為出車禍腦部開刀,也有重大傷病卡, 之後也需要看精神科吃安眠藥入睡, 但是我對於警察做的現場圖有出入, 於是有按鈴申告, 當時是我男友陪我去的, 可是當要進去偵訊的時候就只有我一個人被進去... 我一看到偵查官那些人, 我就怕到什麼都說不出來.....最後說的亂七八糟... 還讓偵查官覺得我無理取鬧...(當晚哭的很慘) 我一開始以為偵查官不想鳥我,不受理。 可是之後我收到一封近期會開庭的通知... 我整個不知道怎麼辦, 想請問我可以請我男朋友開庭的時候幫我講嗎?? 因為我的家人對這方面都不懂,只是個小市民, 所以很多事情都是會問我男友的意見... 男友原本想請律師, 有問過朋友的律師, 結果律師說...跟公家機關人員打官司比登天還難... 最後就算贏了也頂多緩刑,不了了之,所以建議我們不要花錢請律師。 希望各位大大能給點意見,謝謝~"~ PS:如果PO錯版請告知一下,我會快點刪的@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.190.239

12/31 12:05, , 1F
不能 只能請律師幫妳講 = =
12/31 12:05, 1F

12/31 15:09, , 2F
所以你是告警察把現場圖畫錯嗎? = =
12/31 15:09, 2F

12/31 15:09, , 3F
除非你有充足的照片證明圖畫錯 而且還要證明他故意畫錯
12/31 15:09, 3F
那能幫我看一下警察這樣做是對的嗎~? 9/9 警察:畫了2張現場圖(a)(b) 對方:在(a)(b)現場圖上都畫了一樣的路線。 我:動完手術轉加護病房。 9/11 我轉到一般病房。 9/12 我打電話到交通大隊告知已經可以製作筆錄跟現場圖。 9/14 我出院了,但交通大隊沒回應。 9/15 對方:在晚上5點到交通大隊更改(a)現場圖, (b)現場圖沒更改。 警察:在晚上7點30打電話通知我16號到交通大隊製作筆錄, 並且先把(a)現場圖先拿去做鑑定。 9/16 我:到交通大隊製作筆錄,警員拿(b)現場圖幫我畫路線, 而且我對警察替我畫的(b)現場圖有異議,但警察告訴 我只要在筆錄上有註明就可以。 我的問題 1.現場圖本來就是要製作2張嗎? 2.(a)現場圖,並沒有長官蓋章,這樣也可以做鑑定? 3.警察可以先將對方製作的現場圖先拿去做鑑定嗎? 4.是否當時我對警察幫我畫的(b)現場圖有異議時,警 察就應該幫我改? 5.請問我有權利知道(a)現場圖的存在嗎? 6.現場圖可以製作完後過6天再回去更改嗎?? 這是我的疑問,上次檢察官直接回我本來就可以做2張現場圖我 就腦子一片空白~"~ ※ 編輯: kkiioo 來自: 111.240.5.239 (12/31 16:23)

12/31 17:04, , 4F
1、應該是草圖與正式圖2、草圖要先送,那不是鑑定是送件給交安
12/31 17:04, 4F

12/31 17:05, , 5F
組,屬內部作業程序3、理由同上4、有異議也要符合現場跡證才
12/31 17:05, 5F

12/31 17:07, , 6F
需要改,5、對外是以正式圖,草圖沒規定民眾可申請,車鑑會跟
12/31 17:07, 6F

12/31 17:07, , 7F
法院拿到的都是正式圖6、文件是可補正的。
12/31 17:07, 7F
可是我之後拿到兩張現場圖耶? (A)現場圖:只有對方畫的路線跟簽名押印,跟對方第2次更改路線跟簽名押印。 (B)現場圖:對方第1次畫的路線跟簽名押印,跟我畫的路線跟簽名押印。 而且我對警察提出的異議有符合現場跡象,只是因為我的說法跟對方的說法有衝突 所以警察不幫我畫,只跟我說在筆錄上註記就可以。

01/01 03:18, , 8F
你說你的 對方說他的 警察聽誰的? 現場圖只是事後現場的
01/01 03:18, 8F

01/01 03:19, , 9F
丈量記錄 至於雙方動線敘明於筆錄內沒錯 因為筆錄就是各
01/01 03:19, 9F

01/01 03:20, , 10F
自表述 你講啥就記啥 基本上 搞不懂這有啥好告的
01/01 03:20, 10F

01/01 03:22, , 11F
再簡單一點講 你質疑警方處理流程 警方基本上都沒問題
01/01 03:22, 11F

01/01 03:24, , 12F
唯一你要告的就是違造公文書致生損害 但警方不可能是故
01/01 03:24, 12F

01/01 03:25, , 13F
意亂畫一張錯的圖去陷害你 就算是菜鳥畫的爛圖 頂多只是
01/01 03:25, 13F

01/01 03:26, , 14F
算是技術上之暇疵 尚不足以構成故意要損害他人權益吧
01/01 03:26, 14F

01/01 03:28, , 15F
況且警方是依照對方之說法製圖 更不算是偽造 至於雙方
01/01 03:28, 15F

01/01 03:29, , 16F
在事故現場說法的出入 是事後舉證問題 更何況你已於筆
01/01 03:29, 16F

01/01 03:30, , 17F
錄中述明你的意見 事後鑑定結果與上法院你都可以主張你
01/01 03:30, 17F

01/01 03:31, , 18F
的意見 並不是單靠一張圖就定生死 只能說警察恭親變事主
01/01 03:31, 18F

01/01 03:33, , 19F
你的肇責絕不會因為這張圖就逆轉 該賠的還是要賠
01/01 03:33, 19F
我跟對方已經和解了,我現在只是想知道警察做的流程是完全正確? 先將對方畫好的現場圖拿去做鑑定是對的嗎? 如果草圖是民眾拿不到的,那為什麼我會拿到2張不一樣的正式圖?? 還有為什麼我跟對方講的內容有衝突,警察卻不肯幫我畫我的陳述呢? 是因為對方先畫的原因嗎? 警察可以以自己的判斷就認為對方的說法比較合理就不幫我畫我的陳述嗎? 我的疑問~謝謝 ※ 編輯: kkiioo 來自: 114.42.190.239 (01/01 12:01)

01/01 16:30, , 20F
那你要問他以哪張現場圖為補正後的,哪張圖要廢棄。
01/01 16:30, 20F
警察並沒有廢棄任何一張,警察的的確確2張都送去鑑定,那這樣警察有沒有 作業上的疏失? (A)現場圖上沒有長官的蓋章,(B)現場圖上卻有,這樣有沒有 隱瞞長官的嫌疑?

01/01 16:32, , 21F
以警方綜合雙方所述與現場跡證判斷後所繪製,不是你說了就該畫
01/01 16:32, 21F

01/01 16:34, , 22F
再來,警方不會主動將案件移送鑑定,您要將鑑定跟分析先搞清楚
01/01 16:34, 22F

01/01 16:42, , 23F
不過你既已提告,那就等檢方或法官給你的答案吧...
01/01 16:42, 23F
現場圖不是對方說了什麼警察就畫什麼嗎?對方還可以過了6天後又跑去交通大隊 在(A)現場圖上補了一大堆東西, 可是我在警察一幫我畫我的路線時我就有異議,卻不幫我補充, 這樣警察是否有抹殺掉我的權益? PS:我想問一下,警察有沒有可能因為我跟對方的身分地位懸殊,所以無視我的話?? 謝謝你的回答^^" ※ 編輯: kkiioo 來自: 114.42.190.239 (01/02 08:36)

01/02 12:21, , 24F
你講的都太片面了 而且很多地方流程根本不對 你自己都不
01/02 12:21, 24F

01/02 12:22, , 25F
清楚 再加上你自我想像 旁人實在很難看出警方有重大疏失
01/02 12:22, 25F

01/02 12:23, , 26F
就算過程有暇疵 照你說的 刑事上也尚難構成偽造公文書
01/02 12:23, 26F

01/02 12:24, , 27F
你既然提告了 就上法院講吧 判決書會寫的更清楚
01/02 12:24, 27F
請問是警察的流程不對還是我不對?? 還有我哪些部分是片面跟自我想像? 如果我哪裡矛盾的話麻煩你再指出來一下。 ※ 編輯: kkiioo 來自: 114.42.190.239 (01/02 15:13)

01/02 21:10, , 28F
既然您說有送鑑定,那鑑定書上如何說?這兩張圖,你要去問他以
01/02 21:10, 28F

01/02 21:11, , 29F
張為正式圖,您去交安組申請到是哪張圖就是以那張圖為正式圖,
01/02 21:11, 29F

01/02 21:12, , 30F
您說的問題,也許您親自跑一趟交安組,您就得到解答了,因為您
01/02 21:12, 30F

01/02 21:13, , 31F
說的情況,沒看到實物,真的不容易判定,而且你所說的流程與一
01/02 21:13, 31F

01/02 21:14, , 32F
般處理流程又不同,實在不知道你與我所說的是不是再同一個事
01/02 21:14, 32F

01/02 21:15, , 33F
實基礎上。
01/02 21:15, 33F
好的,很感謝你建議。^_^謝謝 ※ 編輯: kkiioo 來自: 114.42.190.239 (01/03 00:49) ※ 編輯: kkiioo 來自: 114.44.179.107 (01/04 09:51)
文章代碼(AID): #1D7LFUEI (LAW)