[請益] 土地買賣訴訟--一審已判決
本人(出售人)出售一筆土地，該土地上有鐵皮屋，雙方簽約後，約定該鐵皮屋於3個月內自行拆除，承買人並補償100萬元之拆除費用給出售人。土地過戶後，因鐵皮屋在過戶前即有出租他人使用，因種種原因未拆除，承買人提起訴訟，要出售人(本人)拆屋還地，結果承買人當然勝訴。
承買人於判決確定後，提起強制執行拆屋還地，本人提出申請，因出租他人使用，希望能夠寬限一些時間給出租人去找地方搬遷，執行處也寬限3個月自行拆除。
但在此期間，承買人向法院提出訴訟，要出售人(本人)返還拆屋補償款100萬元。理由是：未於簽約時約定之時間內拆屋。本人答辯：出售人雖然於約定時間內未拆除地上物完畢，但承買人也申請強制執行勝訴，並於寬限期內需自行拆除，否則要強制執行拆除，拆除日也訂了。承買人要求退還拆屋補償款，是否涉及一事兩告，重複起訴。
但一審法院判決下來，出售人(本人)必須返還100萬元拆屋補償款，理由是：違反雙方簽約必須於３個月內拆除地上物。關於一事兩告之事，法院解釋：承買人未違反一事兩告，理由是：先前承買人是告拆屋還地，未告返還100萬元拆屋補償款，所以是兩件事。未違反重複起訴。
日前強制執行拆屋還地之案件，在前案（返還拆屋補償款）未判決之前，已執行強制拆除執行完畢。承買人討回拆屋補償款，又拆鐵皮屋，而法院又認定，拆房子與拆屋補償款是不同案件。一隻牛被剝雙層皮。
本人想請教各位前輩，因拆屋補償款被要回，是否可以在原地把原先被拆除之鐵皮屋，再蓋起來。這樣做犯不犯法？
本人想請律師提起上訴，但本人於前一陣子，在民事庭旁聽一案件後，對律師及法官之水準，實在不敢苟同，該案件是雙方合資購買了一筆農地。登記在一個人名下，另一方要求登記1/2返還。另一方說：當初購買該農地是約定出售後，雙方均分錢。目前該農地還未出售，所以不願意登記1/2產權給另一方，要等到出售該農地後再均分錢。法官就問：當初購買之時，就登記共有各1/2就好，也不會到如今雙方打官司。(該農地是於民國85年時合資購買)。本人聽了法官之說詞，感到啼笑皆非，忍不住舉手發言，告訴法官：在89年1月農發條例未修法前，一筆農地登記在一個人名下
，就不能登記兩個人的名字。當場法官傻眼，雙方律師及其他相關人等，皆目瞪口呆。更妙的是，法官還問我是不是代書，本人回答：不是。
請教各位前輩，
本人應該如何處理本案件(拆屋補償款)? 該請律師嗎?
希望各位前輩不吝指教，萬分感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.174.72
推
12/08 22:03, , 1F
12/08 22:03, 1F
→
12/09 00:46, , 2F
12/09 00:46, 2F
→
12/09 00:46, , 3F
12/09 00:46, 3F
推
12/09 01:34, , 4F
12/09 01:34, 4F
→
12/09 01:34, , 5F
12/09 01:34, 5F
推
12/09 01:38, , 6F
12/09 01:38, 6F