[問題] "殺人"(未遂)與"恐嚇公眾"侵害法益同一嗎?

看板LAW作者 (...)時間15年前 (2010/11/29 06:43), 編輯推噓2(2推 0噓 1→)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
某甲莫名其妙、無目的地對某方向開槍。該方向有幾個民眾站著。幸好沒射中。 檢方依（不確定故意）殺人未遂起訴；法官認為不構成殺人罪，但也沒有駁回起訴。 法官認為被告係恐嚇公眾，故改變適用的罪名下判決。 請問在這個例子中，符合刑訴所定能更改法條判決的情形嗎？ ex.就兩個罪名而言，此一案發事實所侵害的兩罪名背後的法益同一嗎？ 懇請惠予分析，十分感謝啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.186
推
11/29 12:33, , 1F
新舊同一性理論拿出來討論不就好了
11/29 12:33, 1F
→
11/29 21:47, , 2F
不同吧！殺人未遂是一個生命法益，恐嚇公眾是社會法益。
11/29 21:47, 2F
推
11/30 01:40, , 3F
依舊說可以用300變更 新說不行 兩法益不同
11/30 01:40, 3F
‣ 更多 dormg 的文章
文章代碼(AID): #1CyjiPSU (LAW)