[問題] 著作人格/財產權的問題
剛剛在翻著作權法，發現個矛盾的地方...
想請教實際上到底是什麼樣的情況 ~
<著作人的部分>
第十二條 出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。
但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。依前項規定，以受聘人為著作人者，
其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，
其著作財產權歸受聘人享有。
依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。
<著作人格權的部分>
第十五條 著作人就其著作享有公開發表之權利。但公務員，
依第十一條及第十二條規定為著作人，而著作財產權歸該公務員
隸屬之法人享有者，不適用之。
第二十一條 著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承。
=> 也就是說，依 12 , 15 , 21 條來說，有個情況是
著作人格權是屬於 "受聘人" 的，而著作財產權卻屬於
"出資人"
但是在 <著作財產權的部分> 又規定 ~
第二十九條之一 依第十一條第二項或第十二條第二項規定取得著作財產權之
雇用人或出資人，專有第二十二條至第二十九條規定之權利。
=> 關鍵在 "專有" 這兩個字，而 22~29 條又顯然會包括到 15 條的
"公開發表之權利" ~~
所以矛盾就在，當人格權屬於受聘人，財產權屬於出資人的時候，
公開發表之權利到底是不是出資人 "專有" ? 是的話，受聘人又可以
跳出來主張人格權有公開發表之權利不是嗎 ???
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.9.14
→
11/26 12:41, , 1F
11/26 12:41, 1F
→
11/26 12:48, , 2F
11/26 12:48, 2F
→
11/26 12:50, , 3F
11/26 12:50, 3F
→
11/26 12:53, , 4F
11/26 12:53, 4F
→
11/26 12:54, , 5F
11/26 12:54, 5F
→
11/26 16:22, , 6F
11/26 16:22, 6F
→
11/26 16:23, , 7F
11/26 16:23, 7F
→
11/26 16:23, , 8F
11/26 16:23, 8F
→
11/26 16:24, , 9F
11/26 16:24, 9F