[請益] 關於陳致中的判決

看板LAW作者 (談笑間，檣艣灰飛煙滅)時間13年前 (2010/11/16 15:03), 編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 9人參與, 最新討論串1/1
1.法官是不是可以不必判定陳致中有沒有召妓， 只是判陳致中敗訴就好? 2.法官認定陳致中確有召妓事實是根據比對推論而來的結果。 請問這樣的證據足夠嗎? (用手機序號和基地台當證據感覺上很不直接，因為手機會借人，手機序號也可能被盜拷。) 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.150.93
推
11/16 16:10, , 1F
310要件 ,足夠證據足信該事為真 ,不涉於私益而有關公益
11/16 16:10, 1F
→
11/16 16:41, , 2F
搜尋真實惡意原則
11/16 16:41, 2F
→
11/16 16:50, , 3F
imei碼可以變更，就如同詐騙集團會假裝是公家單位的電
11/16 16:50, 3F
→
11/16 16:51, , 4F
話號碼一樣，不是幫誰講話而是主張之人本來就需負舉證
11/16 16:51, 4F
→
11/16 16:51, , 5F
之責，某立委爆料經常將舉證的責任轉嫁至被爆料者身上
11/16 16:51, 5F
→
11/16 16:52, , 6F
台灣竟然沒有人譴責這樣的行為，還封為國會爆料天王
11/16 16:52, 6F
→
11/16 17:02, , 7F
刑事誹謗和民事回復名譽,在被告的注意義務,不法評價標準,
11/16 17:02, 7F
→
11/16 17:05, , 8F
甚至程序上的考慮都有不太一樣的地方,還是得適度修正.
11/16 17:05, 8F
→
11/16 17:18, , 9F
比如說夫人偷報紙案(台高院98上1243,最高院99台上1417確定
11/16 17:18, 9F
→
11/16 17:20, , 10F
;台高院99再45駁回再審),雖然民事確定敗了,但同樣的條件放
11/16 17:20, 10F
→
11/16 17:22, , 11F
到刑事,即便提告,成罪的可能性在下卻也認為不高.
11/16 17:22, 11F
推
11/16 19:16, , 12F
1.你不覺得判定有召妓的是媒體 不是法官嗎？至少我從
11/16 19:16, 12F
→
11/16 19:17, , 13F
發言人的說法，只看得出原告之訴駁回的理由。而不是原
11/16 19:17, 13F
→
11/16 19:18, , 14F
告真的有召妓的行為。2.這個案子的舉證責任是陳，即原
11/16 19:18, 14F
→
11/16 19:19, , 15F
告，是他要證明週刊亂豪洨侵害他名譽
11/16 19:19, 15F
推
11/16 19:30, , 16F
嗯 剛剛稍微看一下新聞，好吧 不與置評 ^^
11/16 19:30, 16F
→
11/16 20:05, , 17F
上面沒討論本案其中一個原因是我覺得要等判決書XD
11/16 20:05, 17F
→
11/16 22:18, , 18F
看了一下新聞, 是邱毅稱法官認為陳致中召妓是事實, 雖然我猜
11/16 22:18, 18F
→
11/16 22:19, , 19F
這是"誤會"
11/16 22:19, 19F
→
11/16 23:46, , 20F
邱毅的話可以聽...XX就可以吃了
11/16 23:46, 20F
推
11/17 13:07, , 21F
借個這標題問一下，民庭法官若認定陳致中有召妓，是否應依刑
11/17 13:07, 21F
→
11/17 13:07, , 22F
訴241規定職權告發其通姦罪才對？告訴乃論之罪應非免除公務員
11/17 13:07, 22F
→
11/17 13:08, , 23F
告發義務的理由吧？這是我這幾天在思考的問題~
11/17 13:08, 23F
→
11/17 14:44, , 24F
不過今天的新聞似乎都傾向指出法官確實認定陳召妓...
11/17 14:44, 24F
→
11/17 19:05, , 25F
通姦罪非配偶不得提出告訴吧
11/17 19:05, 25F
→
11/17 22:39, , 26F
h大指的是告發 檢察官因228告發知有犯罪嫌疑就可以發動偵查
11/17 22:39, 26F
→
11/17 22:40, , 27F
有沒告訴只是訴訟條件是否欠缺 檢察官愛管閒事還是可以偵辦
11/17 22:40, 27F
‣ 更多 welfi 的文章
文章代碼(AID): #1CuYoaIa (LAW)