[問題] KUSO影片改編

看板LAW作者 (adios)時間13年前 (2010/10/31 15:11), 編輯推噓3(307)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
糟蹋人家 胡志強總部不排除提告 對於「不特定人」移花接木惡搞的作法,唐國泰表示,總部曾與洪嘉鴻律師研究過,這 個躲在幕後的黑手,最少觸犯二條法令,一是違反著作權法第92條,擅自以公開播放、公 開傳輸、改作、編輯之方法侵害他人著作財產權者,處三年以下有期徒刑、或科或併科75 萬元以下罰金。二是該改編影片內容有毀謗、醜化候選人的情形,涉及違反刑法妨害名譽 、公然侮辱罪。 -- 我想請教的是 就法律上來說 如果一開始就註明影片是kuso的 改編剪輯他人的影片 有沒有相關的法律問題 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.246

10/31 15:13, , 1F
用kuso影片來貶損他人的人格和名譽 並不能完全免除刑責
10/31 15:13, 1F

10/31 15:14, , 2F
這就如同某板的板友以"做夢"的方式來貶損他人的人格和名譽,
10/31 15:14, 2F

10/31 15:15, , 3F
同樣是不能免除刑責的
10/31 15:15, 3F

10/31 15:19, , 4F
那比方說剪接經典的電影畫面 然後搞編成kuso有沒有相關的
10/31 15:19, 4F

10/31 15:19, , 5F
法律責任呢 比方說很紅的帝國毀滅
10/31 15:19, 5F

10/31 15:22, , 6F
那就涉及到侵犯智慧財產權了
10/31 15:22, 6F

10/31 15:24, , 7F
如果在旁引述出處 還是依舊有著作權法的問題嗎
10/31 15:24, 7F

10/31 15:26, , 8F
需經過著作財產權人之同意或授權才可
10/31 15:26, 8F

10/31 19:10, , 9F
搞笑仿作在著作權法有特殊意義
10/31 19:10, 9F

10/31 19:49, , 10F
文章代碼(AID): #1CpHQa19 (LAW)