[問題] 測謊報告證據能力問題

看板LAW作者 (sunrise)時間13年前 (2010/10/17 00:00), 編輯推噓6(6推 0噓 23→)
留言29則, 8人參與, 最新討論串1/1
有幾個關於測謊報告的問題，想請教大家： 1.測謊報告究竟可否當為證據呢？ 最高法院94年度台上字第4391號刑事判決書有講到一些要件成立才有證據能力， 但是萬一對造還是以傳聞證據要予以排除的話，還可否當成證據呢？ 2.若是中度智能障礙者可否接受測謊？ 3.若測謊對象平時罹患心臟病或心率不整的宿疾，還可以接受測謊嗎？ 若不能接受測謊的話，但還是讓他接受測謊（事先有告知宿疾） 那測謊報告還可以做為證據嗎？@@ 謝謝大家的解答m(_ _)m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.51.234
→
10/17 00:15, , 1F
這問題是實務學說大亂流
10/17 00:15, 1F
推
10/17 00:17, , 2F
可以當論文寫 XD
10/17 00:17, 2F
→
10/17 02:03, , 3F
再加上測謊本身的測驗設計...當碩論寫不為過..
10/17 02:03, 3F
→
10/17 02:15, , 4F
大家都在自己說,所以位子上的最大0.0"
10/17 02:15, 4F
→
10/17 12:39, , 5F
所以實務上還是要取決於法官的認定囉？ 囧a
10/17 12:39, 5F
→
10/17 12:40, , 6F
請問有學者出版這方面的專書嗎？想去看一下，謝謝
10/17 12:40, 6F
→
10/17 14:00, , 7F
有時候去國圖網站查碩士論文 會有意想不到的收獲
10/17 14:00, 7F
推
10/17 16:15, , 8F
只要法官採有證據能力的見解，且符合測謊要件，傳聞法則不會
10/17 16:15, 8F
→
10/17 16:16, , 9F
是問題啊~刑訴206或159-4都是可以主張的論點，再不行請施測者
10/17 16:16, 9F
→
10/17 16:16, , 10F
出庭也可以
10/17 16:16, 10F
推
10/18 19:29, , 11F
因為樓上的前提是『採有證據能力』的見解
10/18 19:29, 11F
→
10/18 19:29, , 12F
問題是　　不是每個庭都採一樣的見姐
10/18 19:29, 12F
推
10/18 19:34, , 13F
是啊，因為最高法院各庭見解就不一，肯定如92台上2282判決，
10/18 19:34, 13F
→
10/18 19:35, , 14F
否定如94台上1725號判決。但我推文的意思是，重點是法官是否
10/18 19:35, 14F
→
10/18 19:36, , 15F
接受測謊報告為一種科學性的鑑定結果。若肯定的話，即不需太
10/18 19:36, 15F
→
10/18 19:37, , 16F
過擔心傳聞法則的問題~
10/18 19:37, 16F
推
10/18 20:12, , 17F
你這說法不能說錯　但是根本倒果為因
10/18 20:12, 17F
→
10/18 21:10, , 18F
不是喔。認為測謊報告沒有證據能力的見解，很少是以傳聞法則
10/18 21:10, 18F
→
10/18 21:12, , 19F
為主要論據的。你這樣的想法太小看測謊之爭議了~
10/18 21:12, 19F
→
10/18 21:13, , 20F
我再說清楚一點好了。A.測謊報告在嚴格證明法則下是否有證據
10/18 21:13, 20F
→
10/18 21:13, , 21F
能力 B.若有，在傳聞法則的檢驗下是否有證據能力。 總共有此
10/18 21:13, 21F
→
10/18 21:14, , 22F
兩階段的思考。我說的是，問題是在A，若法官肯認，即不用擔心
10/18 21:14, 22F
→
10/18 21:14, , 23F
B的問題 並非說「肯認B就不用擔心B」。倒果為因說法似有誤會~
10/18 21:14, 23F
→
10/19 06:56, , 24F
測謊如果我沒記錯自己的讀書心得的話,他的兩個問題都很大,
10/19 06:56, 24F
→
10/19 06:56, , 25F
一個是"它*能不能*告訴我們*什麼*"(科學檢證的可能性?證明
10/19 06:56, 25F
→
10/19 06:57, , 26F
力的科學法則?經驗法則?),還有"它是否不當地讓我們知道了
10/19 06:57, 26F
→
10/19 06:58, , 27F
什麼"(不自證己罪).不過相比起來,前者那個懷疑似乎關鍵得
10/19 06:58, 27F
→
10/19 06:59, , 28F
多,測謊如何證明它不只是一團bullshit就是大哉問了Orz
10/19 06:59, 28F
推
10/20 11:19, , 29F
最高法院有採不自證已罪的論點去否定證據能力 字號忘了
10/20 11:19, 29F
‣ 更多 sunrise1891 的文章
文章代碼(AID): #1CkSmNzb (LAW)