[問題] 關於再審

看板LAW作者 (左腦的怒吼)時間15年前 (2010/08/31 22:01), 編輯推噓2(2推 0噓 1→)
留言3則, 1人參與, 最新討論串1/1
請問一下 民訴496條裡有提到"再審之訴"跟"聲請再審" 我有翻了一下書，但是好像沒提到這兩者有什麼差別 有人可以告訴我嗎 還有，民訴499條「再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。」 請問是指訴狀應該送到原判決的股別，還是像一般起訴狀 遞狀進去之後，才會分案 因為我看司法院的訴狀範例裡面，開頭有案號跟股別欄 如果是送到原判決股別，這樣不會有球員兼裁判的感覺嗎 希望有人可以幫我解惑一下 謝謝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.152.247
推
09/01 07:26, , 1F
印象中是從新分股別 當然 也要從新繳裁判費的樣子0.0...
09/01 07:26, 1F
推
09/01 07:29, , 2F
至於兩個 各人覺得沒差耶 也沒聽過老師特別強調...感覺只
09/01 07:29, 2F
→
09/01 07:29, , 3F
是動詞名詞的差別0.0xdd
09/01 07:29, 3F
‣ 更多 PaPaSoft 的文章
文章代碼(AID): #1CVGi_W4 (LAW)