[討論] 女遭性侵不出庭狼判無罪

看板LAW作者awanderer (water)時間14年前 (2010/08/02 17:01)推噓21(21推 0噓 198→)

留言219則, 11人參與討論串1/1

女遭性侵不出庭狼判無罪法官︰無奈痛苦的決定〔記者傅潮標／苗栗報導〕苗栗縣一名女子在10年前還是少女時，慘遭長輩多次性侵害，嫌犯被通緝6年半才到案，苗栗地檢署依強制性交罪起訴；但因被害人如今已結婚生子，深怕不堪往事毀了現在的幸福，法院審理時她拒不出庭，只好判決被告無罪，但法官表示是無奈的痛苦決定。這名女子10年前還未滿14歲，被長輩性侵後懷孕，後來接受人工流產，嫌犯在事發後逃匿而被通緝，直到98年底才到案，他否認亂倫蹂躪被害人，但未通過測謊，檢方偵結後起訴。苗栗地院調查，承審法官認為全案只有被害人的單方面說法，她的父親、哥哥並未目擊，單憑被害人供述無法成為有力證據，測謊報告也只供參考，不能做為有罪判決的唯一憑據，且最重要的是，被害人在法院兩度傳訊時都未出庭。承審法官請書記官打電話提醒她，她的證詞會影響判決結果，如果不出庭作證，將因未經被告與律師詰問，可能導致嫌犯獲判無罪。雖然法官希望被害人指證嫌犯惡行，但被害人如今已嫁人生子，表示如果出庭指控，重提傷心過往，會影響現有的家庭幸福；她的父親在庭訊時也說，女兒過著平靜新生活，不想再追究了。依刑事訴訟法規定，證人經合法傳喚，無正當理由拒不到場，得罰款3萬元以下並強制拘提，但法官認為，時隔10年，被害人已淡忘並埋藏痛苦的過去，如果強制被害人出庭，將迫使她重新回憶並陳述最不堪的人生經驗。承審法官認為，被害人好不容易才走出陰霾，如果粗暴地強制她出庭，雖可將嫌犯定罪，卻不能彌補她受到二度傷害的折磨，司法殘害人性尊嚴莫此為甚，因此應該百分之百地尊重被害人。法官在判決書寫下，在這種情況下，嫌犯因被害人未到庭作證而獲判無罪，實在是為了維護被害人追求幸福生活權利下，不得不然的痛苦決定。 ------------------------------------------------------------------------------ 本篇判決中，法官在理由內希冀能透過修法解決此等問題因判決書網路上查不到，該報記者有翻拍照片節錄部份判決書內容 http://ppt.cc/vf7E 內容是說，這類的性侵個案，因為被告長時間逃匿之故而無法審判在經過長時間追緝落網之後，被害人又已因時間撫平內心的傷痛不願再度想起不願出面作證，造成被告可能因證據不足而無法追訴的結果但該法官建議應該在第一時間，不論被告到庭與否都應進行審判被告詰問權的保障或可由公設辯護人或指定律師為之，排除被告必須到庭之規定但個人認為這對那名"被認為"是被告的人十分不合理在被告未出面的情形下，所有犯罪事實的建構僅建立於檢察官起訴書所載即便由辯護人進行詰問，其詰問之內容亦立基於檢察官單方之詞根本無法進行有效或有利的詰問與辯護反到像是為了定該名已被認定為"犯罪人"之被告，應付性質進行的一場程序被告逃亡固然阻礙刑事上的訴追但是命被告不得逃亡本質上不具期待可能性(脫逃罪不討論) 被告逃亡國家亦可動用龐大的公權力追捕之最後僅因被告逃亡就課予被告如此之不利益，那國家逮捕不利怎不見有不利益發生? 因此個人認為該法官所持之詞太過偏激其實妨害性自主之罪，本有告訴乃論與非告訴乃論之爭既然長時間無法追訴，被害人不願意出面作證之情形下，回歸到告訴乃論之特性使國家刑罰權適度退縮又何妨如此剝奪被告詰問權之程序利益在我看起來比較像是有罪推定的復辟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.203.13 ※ 編輯: awanderer 來自: 59.115.203.13 (08/02 17:07)

推

ChrisBear

08/02 17:28, , 1^F

08/02 17:28, 1^F

→

awanderer

08/02 17:31, , 2^F

08/02 17:31, 2^F

→

ichbinilka

08/02 18:28, , 3^F

08/02 18:28, 3^F