[問題] 聽信業務員而解約變更的保單是否有機會復效?

看板LAW作者 (Solar Chaser)時間15年前 (2010/07/27 19:57), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1CJiCfB5 ] 作者: geeshen (Solar Chaser) 看板: Insurance 標題: [問題] 聽信業務員而解約變更的保單是否有機會復效? 時間: Tue Jul 27 19:29:42 2010 我是被保人, 我的母親是要保人, 兩年前因為我的壽險保單遺失, 母親請鄰居的親戚(非原本承辦的業務員)幫我們重新申請保單, 沒想到業務員說服了家母把原本兩份壽險產品退保, 將原金額轉而購買投資型保單(也就是基金), 因此我壽險保單的權益完全喪失了, 在我向該公司申訴後,申訴課人員轉述那位業務員(幫我們退保與轉買基金者)的話, 他說他所做的完全合法,假如我們有不服,他願意與我們對簿公堂! 我分析了一下我們家的優勢與劣勢如下: 優勢: 1. 業務員當初沒有與我們說明清楚新的產品為基金,也未告知我們購買新產品後 會喪失原本哪些福利,新舊產品之間有何利弊差異皆未說明。 2. 母親教育程度為國小肄業,因此對保險並不了解,一切都是業務員在操弄, 而基於孝順與信任母親的立場,我也未過問,便在文件上簽名 3. 當初在簽名的時候,業務員僅指著應該簽名處叫我簽名,未給予時間讓我詳看內容 劣勢: 1. 我親自簽了名 2. 業務員堅持他當初有向我們解釋新的產品,而當時除了母親與哥哥之外,沒有 其他人證可以證明業務員的疏失(相對的,業務員也只有他同為保險業務員的老婆 可以證明他有向我們解釋產品內容) 而我們家現在的訴求就是將一切恢復到最原本的狀態, 也就是取消投資型保單,恢復壽險保單, 請問一下, 假如根據以上的描述, 如果必須打官司,那我們家的勝算為何?是否有必要打這場官司? 我現在只是氣小人當道,可憐人卻無法給予小人應有的制裁,讓他洋洋得意! 以上,先謝謝好心人的回答! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.210.224 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.210.224

07/27 20:17, , 1F
您的優勢是您自認為
07/27 20:17, 1F

07/27 20:47, , 2F
舉證之所在
07/27 20:47, 2F

07/27 21:03, , 3F
簽名就有效力,除非您能舉證是被業務員詐欺矇騙所為...
07/27 21:03, 3F

07/27 21:05, , 4F
當初改約前您並沒有作確認的動作,發生損失才主張當初沒有
07/27 21:05, 4F

07/27 21:05, , 5F
確認,這老實講不大站得住腳啊。。。
07/27 21:05, 5F

07/27 21:31, , 6F
叫你換投資型保單是他的佣金更高 可以抽四成
07/27 21:31, 6F

07/27 21:31, , 7F
你現在最好馬上跟該保險公司聯絡表明你當初不知道被換成
07/27 21:31, 7F

07/27 21:31, , 8F
投資型保單 你也可以抗辯當初沒有30天的審閱期
07/27 21:31, 8F

07/27 21:32, , 9F
或是向金管會申訴 不過說真的 你這件案子能贏的機率
07/27 21:32, 9F

07/27 21:32, , 10F
不高 理由同上 你很難舉證你當初被業務員以不正資訊
07/27 21:32, 10F

07/27 21:32, , 11F
轉而選擇投資型保單
07/27 21:32, 11F

07/27 21:33, , 12F
另外投資型保單更本就不是保險 它本質上是衍生性金融
07/27 21:33, 12F

07/27 21:33, , 13F
商品 附加壽險一並包裝成保單騙保戶
07/27 21:33, 13F

07/28 00:06, , 14F
這個通常都要打官司了~~建議直接打官司比較快= =
07/28 00:06, 14F
文章代碼(AID): #1CJicPsn (LAW)