[問題] 關於竊盜罪【接續犯】
以下乃個人認知，稍做簡單敘述。
在此定義下所延續出的邏輯思考。
【接續犯】，係指行為人主觀上基於概括犯意，客觀上於時間與空間有密切關係下，
反覆實施該當於同一構成要件之數行為，而被認定為刑法上的一行為。
竊盜罪之【既遂】，是否既遂，是以行為人於著手實行竊盜行為，破壞他人持有關係後，
是否建立自己持有關係觀察。而該持有關係是否建立，以行為客體之重量、體積為
客觀上判斷，不以該持有關係十分穩固為必要。
再這樣的基本架構下，某年的考古題，大意如下:
a、b、c三人進入某大樓竊盜，後c心生畏懼，勸a、b收手，a、b不理，c離去，
a、b於搜刮後失風被逮，如何論處。
考古題說【a、b、c】成立竊盜【未遂】之共同正犯。
個人認為應該是竊盜【既遂】之共同正犯。
若成立既遂罪事後自不必討論c【中止犯】。
(c自不成立中止，因對於未遂無真摯之努力。)
若是為了討論【中止犯】，才寫【未遂】，個人認為很瞎。
因為個人傾向這是竊盜既遂罪的接續犯，再論以共同正犯，而非未遂。
以上淺見，希望有版大可以給意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.92.92
推
07/19 23:20, , 1F
07/19 23:20, 1F
冤枉阿大人，那是【糕點】給的擬答。
※ 編輯: newrulin 來自: 61.58.92.92 (07/19 23:39)
推
07/20 00:08, , 2F
07/20 00:08, 2F
→
07/20 00:09, , 3F
07/20 00:09, 3F
→
07/20 00:10, , 4F
07/20 00:10, 4F
→
07/20 00:11, , 5F
07/20 00:11, 5F
→
07/20 00:11, , 6F
07/20 00:11, 6F
謝謝。
※ 編輯: newrulin 來自: 123.0.246.172 (07/20 16:23)
推
07/21 23:47, , 7F
07/21 23:47, 7F
→
07/21 23:48, , 8F
07/21 23:48, 8F