[問題] 民事判決、支付命令確定後，發現送達不合法

看板LAW作者 (左腦的怒吼)時間15年前 (2010/07/18 03:51), 編輯推噓0(0推 0噓 20→)
留言20則, 1人參與, 最新討論串1/1
如果民事判決或支付命令已由法院發確定證明書 然後事隔多年，債權人強制執行的時候 債務人才抗辯當初送達不合法 請問這時候債務人應該用什麼程序救濟呢? 1.再審? 2.上訴? 差別我想應該在確定證明書是不是能絕對證明確定與否 還是只是一個形式上的證明，如果有反證是可以推翻的 我有看到高點喬台大的民訴課本，似乎是寫再審，沒附理由 但是實務上我有遇到法官讓債務人上訴的 每次遇到這個問題就很頭大，找不到一個確定的見解 偏偏又很常遇到這種問題 請教版上的高手，能不能給我一些意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.149.207
→
07/18 04:35, , 1F
這個情況不一樣喔,未經合法送達等於未送達,依515處理.
07/18 04:35, 1F
→
07/18 04:37, , 2F
因此支付命令因未於合法期間內送達而失效,根本無從確定起.
07/18 04:37, 2F
→
07/18 04:38, , 3F
應該是於強制執行之際,依強制執行法14II提債務人異議之訴,
07/18 04:38, 3F
→
07/18 04:46, , 4F
上面這行修掉好了,果然沒想清楚,支付命令沒有合法送達,執
07/18 04:46, 4F
→
07/18 04:46, , 5F
行名義自始不成立,只能異議Orz.........
07/18 04:46, 5F
→
07/18 04:53, , 6F
(這個最高法院有判決常引Orz......)
07/18 04:53, 6F
→
07/18 04:53, , 7F
並且,支付命令要生與確定判決同一效力的前題是債務人對支
07/18 04:53, 7F
→
07/18 04:54, , 8F
付命令未於"法定期間"合法提出異議(521I);所謂法定期間,依
07/18 04:54, 8F
→
07/18 04:55, , 9F
516I,係"送達後二十日不變期間",該支付命令既未合法送達,
07/18 04:55, 9F
→
07/18 04:57, , 10F
其法定期間即未開始進行,並非"未於法定期間合法提出異議".
07/18 04:57, 10F
→
07/18 04:57, , 11F
故該命令並不發生實體確定力,仍得就所涉事項,另行起訴.
07/18 04:57, 11F
→
07/18 06:04, , 12F
至於依強執12I異議,法院得聞問的範圍,這就是最高法院81台
07/18 06:04, 12F
→
07/18 06:04, , 13F
抗第114號判例:"...執行法院對於執行名義是否有效成立，自
07/18 06:04, 13F
→
07/18 06:05, , 14F
*應*加以審查。...法院誤認未確定之裁判為確定，而依聲請
07/18 06:05, 14F
→
07/18 06:05, , 15F
付與確定證明書者，不生該裁判已確定之效力。執行法院就該
07/18 06:05, 15F
→
07/18 06:06, , 16F
裁判已否確定，仍得予以審查，不受該確定證明書之拘束。"
07/18 06:06, 16F
→
07/18 06:06, , 17F
故執行法院對是項異議,其支付命令確定與否,自應為實質審查
07/18 06:06, 17F
→
07/18 06:11, , 18F
,對執行法院之判斷若不服,依強執12III,得為抗告.
07/18 06:11, 18F
→
07/18 06:13, , 19F
(是說與其說找不到確定的見解,不如說老師幾乎都來不及教到
07/18 06:13, 19F
→
07/18 06:14, , 20F
以致於資料找起來很痛苦而已Orz...)
07/18 06:14, 20F
‣ 更多 PaPaSoft 的文章
文章代碼(AID): #1CGWd3GE (LAW)