[問題] 關於民法第1030條之3和第1020條之1

看板LAW作者 (亡命之徒)時間15年前 (2010/07/17 03:06), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 3人參與, 最新討論串1/1
想問今年普考民法概要問題,也是曾出過考古題類型。 題目為: 周魚與林伶婚後兩人感情不睦且爭吵不斷,周魚另結新歡意欲離婚, 又不願留任何錢財給林伶,在離婚前周魚將自己婚後所賺的2000萬元存款贈與女友余青, 並將婚後以自己名義買下的房屋已遠低於市價之價金賣給好友張郎。 試問林伶應如何保全自己的權益? 補習班的解答是用民法第1030條之3解題,應是沒有問題, 我想問的是,此題可否用第1020條之1回答? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.33.46

07/17 04:01, , 1F
1020-1除斥期間較短
07/17 04:01, 1F

07/17 19:01, , 2F
把補習班的解答忘掉吧,這裡談保全指的應該是1020-1的撤銷.
07/17 19:01, 2F

07/17 19:02, , 3F
1030-3根本不需要有保全的動作,有此情形,權利即發生.
07/17 19:02, 3F

07/17 19:08, , 4F
而且從條文追加計算的基準要"法定財產制關係消滅前五年",
07/17 19:08, 4F

07/17 19:09, , 5F
如果法定財產制關係尚未消滅,這個追加計算根本不可能確定,
07/17 19:09, 5F

07/17 19:09, , 6F
後面的權利無從發生,也無保全之必要.
07/17 19:09, 6F

07/17 19:10, , 7F
所以,為繞過民法244對"附停止條件債權"保全的爭議,而在婦
07/17 19:10, 7F

07/17 19:10, , 8F
女團體遊說下增設的1020-1,應該才是題旨要討論的所在.
07/17 19:10, 8F

07/17 19:10, , 9F
郭盃對這條簡評很有意思,他說,244雖然說有那麼點爭議,不過
07/17 19:10, 9F

07/17 19:11, , 10F
大多數還是肯定附停止條件債權可以行使撤銷,而1020-1表面
07/17 19:11, 10F

07/17 19:12, , 11F
上說好像要保護老婆,不過對照245與1020-2除斥期間之規定,
07/17 19:12, 11F

07/17 19:12, , 12F
這條反而使詐害行為更早確定.......(遠目)........
07/17 19:12, 12F

07/18 00:40, , 13F
謝謝您的回答
07/18 00:40, 13F
文章代碼(AID): #1CGAsa39 (LAW)