[問題] 關於授權明確性的各種不同說法
小弟最近在唸行政法，發現授權明確性的定義根本是各說各話，
除了「授權的目的、內容、範圍必要具體明確」這個是比較沒有爭議以外，
有人認為授權明確性包括「從法律的整體關聯意旨可以得出
授權的目的、內容、範圍」亦符合授權明確性的要求，
前者有學者稱為「一號明確性公式」，後者則是「二號明確性公式」，
那這兩個都是屬於「具體授權」，但亦有人將後者稱為「概括授權」，
而只限於細節性、技術性事項，但是這邊有疑問的是細節性、技術性事項依釋443號解釋理
由書，是屬於不須法律保留事項，
換句話說，根本毋須授權，但也有學者認為二號明確性公式
亦屬於具體授權而非概括授權，所以得為限制人民權利自由事項，只是在程度上較輕微，
例如對於行政罰不得以二號明確性公式方式授權行政機關補充，
請問針對這些說法，有人有比較統一的說法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.78.67.9