[討論] 97年高普考(?)民總(?)某題。

看板LAW作者newrulin (忘記了)時間14年前 (2010/06/22 22:06)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 3人參與討論串1/1

今天翻考古題發現到這題之前版上有人發問過，只是我沒伐樓到，所以重新發一篇，簡述自己的想法。【例題】乙向甲購買一台【噴墨印表機】，甲誤取【雷射印表機】交付予乙，甲得否向已請求返還【雷射印表機】? 若乙將【雷射印表機】出賣與丙，甲是否得請求丙返還? ---- 一開始，我看到【誤取】，心想應該是考【錯誤】吧! 那這題是什麼錯誤呢?? 88I表示行為錯誤? 88II動機錯誤?? 考古題擬答也是寫錯誤，但經過我不發達的腦內小宇宙爆發了一下。似乎不會是錯誤撤銷再依767請求乙返還。就算是，那也要甲非因自己之過失才可以撤銷，【誤取】，怎麼看都是稍加注意就可以避免，要說理成無過失....我實在說不下去。所以【撤銷】這條路個人認為提一下就好，因為甲有過失所以不得撤銷其意思表示。改走【不當得利】。題目中，甲誤取【雷射印表機】交付予乙，此乃依【物權契約行為】，係當事人基於讓與合意而為交付，所以我們剛剛要撤銷的就是這傢伙。但是這傢伙不能撤銷，【物權行為】成立生效，但是他並沒有一個有力的債權行為支撐，原本甲乙訂立的【債權契約行為】是針對【噴墨印表機】，基於物權無因性，甲乙交付【雷射印表機】的行為雖然有效，但乙仍是並無法律上原因受領該【雷射印表機】，而甲因此受有損害，且兩者有因果關係，所以甲得依179請求不當得利返還。第一題甲可以向乙主張返還。若乙將該物出賣予丙，甲得否主張返還，用不當得利推下去， 181返還方法，本文原物返還，但書利益返還。 182I不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。所以甲不能主張丙返還印表機，只能向乙主張返還印表機之【價額】。以上，個人淺見，有誤請指正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.95.66

推

hoboks

06/22 22:15, , 1^F

06/22 22:15, 1^F

→

hoboks

06/22 22:15, , 2^F

06/22 22:15, 2^F

→

newrulin

06/22 22:30, , 3^F

06/22 22:30, 3^F