[問題] 車禍 責任歸屬

看板LAW作者 (Y.H.WU)時間14年前 (2010/04/07 02:56), 編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/1
大家好 大約五個多月前 我母親駕駛計程車在市民大道與機車發生車禍 對方是機車 當時我母親駕駛於內車道(左邊已無車道) 經過入口打燈左轉(市民大道只有兩線道) 此時對方從後方撞上，飛出去... 警方的初步分析研判 我母親:左轉未注意後方來車 對方:涉嫌超速 對方因為有受傷開刀，醫療費用是保險公司給付 對方機車修理費用我們也付了 結果現在對方要跟我們索賠五萬，不然就要告我們。 想請問， 1. 以"左轉未注意後方來車"來判定 傷害罪是不是一定會成立? 有爬文看到有責任就會成立， 這個是所謂的肇事責任嗎? 2. 警方這樣判是不是正確的? 有申請鑑定的必要嗎? (主要是覺得對方算是從後方撞上來的， 而且我們左方明明已無車道) 3. 花錢消災還是跟對方法院見比較有利? 說實在有點氣不過，對方一直說有認識法官怎樣怎樣， 說五萬很少了啦。 也許真的不多，但車禍責任大家一人一條，憑什麼都我們在賠? 就有點氣不過！ 不好意思抱怨了一下>"< 謝謝大家~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.146.197
推
04/07 09:25, , 1F
有沒有現場圖?
04/07 09:25, 1F
推
04/07 11:07, , 2F
因為對方受傷你們沒受傷 就幾乎全輸了 還不只是輸一半而已
04/07 11:07, 2F
推
04/07 11:30, , 3F
警方的初步判定 有時候很精準有時候隨便寫寫
04/07 11:30, 3F
→
04/07 11:30, , 4F
你可以等他告 然後請檢察官送鑑定 或者自己付費聲請鑑
04/07 11:30, 4F
→
04/07 11:31, , 5F
定 總之 他說認識法官云云不過是嚇人用的
04/07 11:31, 5F
→
04/07 16:08, , 6F
請問一下，若送鑑定後，對方是主因。那傷害罪還會成立嗎?
04/07 16:08, 6F
推
04/07 16:57, , 7F
你有1%肇責過失傷害就成立 這樣你就不難理解第二行推文
04/07 16:57, 7F
→
04/07 16:59, , 8F
除非你完全無責任 就不會輸 否則過失99.99999999999%成立
04/07 16:59, 8F
→
04/07 17:00, , 9F
直行車路權大於轉彎車 要想把學說上講的信賴原則用在這邊
04/07 17:00, 9F
→
04/07 17:01, , 10F
幾乎不可能 實務對於信賴原則抓很嚴 然後計程車又是執行業
04/07 17:01, 10F
→
04/07 17:02, , 11F
務 我猜應該穩成立業務過失傷害了
04/07 17:02, 11F
→
04/07 21:25, , 12F
你這情形特殊，這類型肇因分成兩派看法，一派認為同一車道未涉
04/07 21:25, 12F
→
04/07 21:26, , 13F
變換車道問題，只剩前後車關係，後車應負全責。另一派認為依道
04/07 21:26, 13F
→
04/07 21:27, , 14F
路寬約3.0-3.7公尺是有可能兩車並行的，要轉彎時仍要注意後方
04/07 21:27, 14F
→
04/07 21:28, , 15F
來車。
04/07 21:28, 15F
推
04/07 22:10, , 16F
對厚 沒注意到是內車道 市民大道內車道可以騎機車嗎?
04/07 22:10, 16F
推
04/07 22:14, , 17F
我剛看google map了 內車道應該可以騎機車
04/07 22:14, 17F
→
04/07 22:36, , 18F
那請問w大，重新鑑定或上法院會對我們比較有利嗎?
04/07 22:36, 18F
→
04/07 22:38, , 19F
而且行經路口，對方是不是也不能超車?當時燈號是左轉與前
04/07 22:38, 19F
→
04/07 22:39, , 20F
進的箭頭同時亮著。
04/07 22:39, 20F
→
04/07 22:43, , 21F
晚一點我會上傳現場圖，再請教各位。
04/07 22:43, 21F
→
04/07 23:57, , 22F
上法院不見得好，業務過失傷害罰的較重，罰金部分可能會比你們
04/07 23:57, 22F
→
04/07 23:58, , 23F
談和解的金額還高，除非你可確定你方無責，走法院才是有利條件
04/07 23:58, 23F
‣ 更多 howardtw 的文章
文章代碼(AID): #1BkuFiXB (LAW)