Re: [意見] 關於物權的疑惑

看板LAW作者 (steing)時間16年前 (2010/04/03 03:35), 編輯推噓2(2推 0噓 2→)
留言4則, 1人參與, 最新討論串1/1
乙當然可以行使其抵押權，依民法第867條規定，抵押權不因不動產所有人於設定抵押權後 再將不動產讓與他人而因此受影響，蓋抵押權追及效力之故。 至於丙之土地所有權在強制執行拍賣後，由拍定人原始取得該土地所有權而失其所有人地 位。丙僅得依不當得利對甲請求返還其土地買賣價金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.65 ※ 編輯: ssteing 來自: 140.112.247.65 (04/03 03:37)
推
04/03 11:43, , 1F
請問為何是不當得利?甲並無法律上之原因而受利益不是?
04/03 11:43, 1F
推
04/03 11:48, , 2F
說錯了...應該是甲有法律上之原因而受利益阿!
04/03 11:48, 2F
→
04/03 11:49, , 3F
不是基於與丙的買賣不動產契約而獲得價金的嗎?
04/03 11:49, 3F
→
04/03 11:49, , 4F
不動產買賣契約並未失去效力不是?
04/03 11:49, 4F
‣ 更多 ssteing 的文章
文章代碼(AID): #1BjaS0FB (LAW)