[請益] 商事法一問

看板LAW作者 (大勳)時間16年前 (2010/01/12 21:06), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 3人參與, 最新討論串1/1
1.大新塑膠股份有限公司章程明訂 "本公司不適用公司法有關假決議之規定。" 是否有效? 2.若章程中明定"本公司股東大會之決議，應以代表已發行股份總數三分之二以上股東 出席，並以出席股東表決過半數同意韋之。" 是否有效? 以上兩題...個人是認為應該都有效吧@@ 不過總感覺有陷阱存在..所以上來問問大家~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.190.46
→
01/12 21:08, , 1F
股東會決議 公司法174明文授權給本法可另為規定 但無授權
01/12 21:08, 1F
→
01/12 21:09, , 2F
章程可以有較高之規定 則審酌股東會決議是很重要之事項
01/12 21:09, 2F
→
01/12 21:10, , 3F
如果任由章程任意規定 則可能致生侵害少數股東權利 所以應
01/12 21:10, 3F
→
01/12 21:12, , 4F
該是不生效力或無效 原PO這兩個規定 似乎都是為了保障股席
01/12 21:12, 4F
→
01/12 21:12, , 5F
較多的大股東而設 少數股東不能借由假決議行使普通決議事
01/12 21:12, 5F
→
01/12 21:13, , 6F
項 甚至連投票 可能永遠都過不了3分之2
01/12 21:13, 6F
→
01/12 21:13, , 7F
所以個人認為應該是不可以@@
01/12 21:13, 7F
→
01/12 21:42, , 8F
不好意思再請問唷~如果第2個改成"..三分之一.."
01/12 21:42, 8F
→
01/12 21:42, , 9F
的話，還是一樣不可以嗎@@? (1/3是另外一題類似的)
01/12 21:42, 9F
推
01/12 21:53, , 10F
個人覺得還是不行 改成3分之一反而會變相侵害大股東權利
01/12 21:53, 10F
→
01/12 21:54, , 11F
我想公司法174條不受權章程可以有其他規定應該是有他的道
01/12 21:54, 11F
→
01/12 21:55, , 12F
理的~
01/12 21:55, 12F
→
01/12 22:18, , 13F
太感謝了!!!
01/12 22:18, 13F
推
01/13 02:44, , 14F
如果依照梁老師的說法 1是可以的 因為公司有權利追求
01/13 02:44, 14F
→
01/13 02:45, , 15F
決議之慎重
01/13 02:45, 15F
推
01/13 02:47, , 16F
2的話 會架空174的立法 使大股東過於掌權
01/13 02:47, 16F
‣ 更多 redshinyello 的文章
文章代碼(AID): #1BJ7Ffo3 (LAW)